Дело № 12-90судья Шмаков А.О.
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010 годаг.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Гребенкиной А.В.
рассмотрев жалобу представителя ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» на определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
21.10.2010 г. в отношении ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» составлен протокол № 543 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.10.2010 года ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в здании заводоуправления указанного предприятия, по адресу: г.Тула, ул. Веневское шоссе, д.№4.
Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 октября 2010 года резолютивная часть постановления судьи от 26.10.2010 года, в которой указан срок административного приостановления деятельности в здании заводоуправления ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова»- «90 девяносто» дополнена словом «суток».
В жалобе представитель ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» просит отменить определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 октября 2010 года как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» по доверенности Артемовой Е.М., судья приходит к следующему.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.10.2010 года ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде максимального срока административного приостановления деятельности в здании заводоуправления указанного предприятия.
Решением судьи Тульского областного суда от 8 ноября 2010 года постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.10.2010 года оставлено без изменения.
В санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрен максимальный срок наказания в виде административного приостановления деятельности - до 90 суток.
Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 октября 2010 года резолютивная часть постановления судьи от 26.10.2010 года, в которой указан срок административного приостановления деятельности в здании заводоуправления указанного предприятия - «90 девяносто», дополнена словом «суток», что согласуется с мотивировочной частью постановления судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.10.2010 года, в которой срок административного приостановления деятельности указан в максимальном размере.
В жалобе на указанное определение судьи представитель ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» указывает о том, что указанное предприятие не было извещено о судебном заседании, по результатам которого 29.10.2010 года было вынесено определение об исправлении описки.
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого определения судьи от 29.10.2010 года, поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ порядок рассмотрения вопроса об исправлении описки не регламентирован.
Определением от 29.10 2010 года постановление судьи от 26.10.2010 года о назначении ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» административного наказания в виде административного приостановления деятельности не изменено, исправление описки, как правильно указал судья районного суда, не затрагивает существа вышеуказанного постановления.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения судьи от 29.10.2010 года
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя ФГУП «Машиностроительный завод Штамп» им. Б.Л.Ванникова» без удовлетворения.
Судья