Дело № 12-3Судья Терехова Ю.Б.
Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2011 годаг. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Свиридовой О.С.,
рассмотрев жалобу Гомзова Василия Васильевича на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08 декабря 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08 ноября 2010 года по результатам проведенного административного расследования в отношении Гомзова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что Гомзов В.В. 09 мая 2010 года в 20 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак Н 296 СЕ 71, напротив дома №177, расположенного в деревне Ясная Поляна Щекинского района Тульской области, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Зорину П.В.
За совершение указанного правонарушения постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08 декабря 2010 года Гомзову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе Гомзов В.В. просит об отмене указанного постановления, считая, что в материалах административного дела отсутствуют достоверные данные о нарушении им правил дорожного движения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Гомзова В.В. по доверенности Артемовой Ю.А., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 09 мая 2010 года в 20 часов, Гомзов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак Н 296 СЕ 71, напротив дома №177, расположенного в деревне Ясная Поляна Щекинского района Тульской области, нарушил правила дорожного движения, а именно п.1.5 ПДД, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - пешеходу Зорину П.В.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08 декабря 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Гомзова В.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 09 мая 2010 года, объяснениями Зорина П.В., показаниями свидетеля Кирюхина С.Н., актом № 716 судебно-медицинского исследования; материалом №5-157 (10) о привлечении Гомзова В.В. к административной ответственности; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 21 июня 2010 года в отношении Гомзова В.В., на которого за совершенное им 09 мая 2010 года в 20 часов административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, другими материалами дела.
Доводы жалобы на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств и о нарушении норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Из дела усматривается, что Гомзов В.В. не был лишен возможности и реализовал свои права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, по своему усмотрению, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из указанных положений следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Гомзова В.В. в совершении административного правонарушения получены с нарушением закона.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08 декабря 2010 года как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, личности Гомзова В.В., а также обстоятельств, отягчающих ответственность Гомзова В.В.
Доводы жалобы Гомзова В.В. об отсутствии его вины и о неправильности выводов суда, являются несостоятельными, поскольку, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе административного расследования и при исследовании материала № 5-157 (10) о привлечении Гомзова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствуют о совершении Гомзовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину Гомзова В.В. в совершении указанного административного правонарушения и причинении среднего вреда здоровью Зорину П.В. Совокупности имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, которые не свидетельствуют об отсутствии вины Гомзова В.В. в нарушении правил дорожного движения, в связи с чем судебное постановление является законным и основанным на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и отмене по указанным в жалобе основаниям не подлежит.
Доводы о том, что при проведении административного расследования, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции не проводилась автотехническая экспертиза, не являются поводом к отмене судебного постановления, поскольку материалами дела подтверждается, что проведение указанной экспертизы является нецелесообразным, так как нарушение Гомзовым В.В. п. 1.5 ПДД, в результате чего произошло причинение среднего вреда здоровью Зорину П.В., сомнений не вызывает и не требует специальных познаний, подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи от 08 декабря 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Гомзова В.В. без удовлетворения.
Судья О.А. Бугаков