Дело № 12-20судья Цыгульская С.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 годаг.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Тишкина Д.В. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 29 марта 2011 года Тишкин Д.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В постановлении судьи указано, что 7.12.2010 года в 13 часов 40 минут в <адрес> произошло столкновение автомобилей ГАЗ-2705 А-31 «Автозак», государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Тишкина Д.В., и МАЗ-551605, государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Тишкиным Д.В. пунктов 8.3 и 1.2 Правил дорожного движения, выразившихся в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и совершил с ним столкновение, пассажирам автомобиля ГАЗ-2705 А-31 «Автозак» К. был причинен вред здоровью средней тяжести, С. и М. - легкий вред здоровью.
На постановление судьи Тишкиным Д.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Тишкина Д.В. и его представителя по доверенности Фролова Ю.Н., судья приходит к следующему.
Выясняя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судьей городского суда установлено, что 7.12.2010 года в 13 часов 40 минут в г.Донской Тишкин Д.В., управляя автомобилем ГАЗ-2705 А-31 «Автозак», государственный регистрационный знак данные изъяты, нарушил п.п.8.3 и 1.2 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем МАЗ-551605, государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением О.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Тишкиным Д.В. Правил дорожного движения, К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а С. и М. легкий вред здоровью.
Ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По смыслу абзаца шестого п. 1.2 Правил дорожного движения, признаком главной дороги по отношению к пересекаемой на нерегулируемом перекрестке в населенном пункте служит наличие перед перекрестком знаков 2.1 или 2.3.1 - 2.3.3.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Обстоятельства нарушения Тишкиным Д.В. Правил дорожного движения подтверждены протоколами об административном правонарушении 71 ТЗ № и 71 ТЗ № от 15.03.2011 года, а также материалами административного расследования: рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, актом медицинского освидетельствования К. № от 19.01.2011 года, актом медицинского освидетельствования С. №-а от 26.01.2011 года, актом медицинского освидетельствования М. №-а от 26.01.2011 года.
Вышеперечисленные доказательства судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тишкина Д.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Тишкина Д.В. о том, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были соблюдены требования КоАП РФ, а именно он был лишен права воспользоваться услугами защитника или представителя, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Тишкину Д.В. разъяснялись требования, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в т.ч. разъяснялось право пользоваться юридической помощью защитника. От реализации данного права Тишкин Д.В. отказался.
Другие доводы жалобы Тишкина Д.В. также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи городского суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при его рассмотрении допущено не было.
Мера наказания назначена Тишкину Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Тишкина Д.В. без удовлетворения.
Судья