Дело № 12-21судья Никишин С.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 годаг.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Мартьяновой С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 12.06.2010 года 71 ТЗ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Мартьяновой С.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
В жалобе, поступившей в районный суд 11.11.2010 года, представитель Мартьяновой С.С. по доверенности Мартьянова А.А. просила указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя командира 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 12.06.2010 года, судьей Ленинского районного суда Тульской области 15 февраля 2011 года вынесено постановление, которым представителю Мартьяновой С.С. по доверенности Мартьяновой А.А. отказано в восстановлении указанного срока.
В жалобе Мартьянова С.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя Мартьяновой С.С. по доверенности Мартьяновой А.А., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Проверив доводы Мартьяновой С.С. о незаконности постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15.02.2011 года, считаю их необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 5 марта 2010 года на данные изъяты км. автодороги «данные изъяты» произошло столкновение автомобилей «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Ф., и «Киа Спектра», государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Мартьяновой С.С.
По результатам проверки, проведенной по данному факту дорожно-транспортного происшествия заместителем командира 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 12.06.2010 года, вынесено постановление 71 ТЗ № в соответствии с которым Мартьяновой С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Копия указанного постановления от 12.06.2010 года направлена Мартьяновой С.С. 17 июня 2010 года, что подтверждено сопроводительным письмом и квитанцией об отправлении письма с данным постановлением.
Судьей районного суда установлено, что копию постановления заместителя командира 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 12.06.2010 года 71 ТЗ № Мартьянова С.С. получила в конце июня 2010 года.
Проанализировав указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления от 12.06.2010 года.
Данный вывод, с которым соглашается судья вышестоящего суда, подробно мотивирован в вынесенном по делу постановлении от 15.02.2011 года.
Судья районного суда обоснованно указал в оспариваемом постановлении, что нахождение Мартьяновой С.С. в период с июля 2010 года по октябрь 2010 года на больничном листе в связи с рождением ребенка не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку она не была лишена возможности реализовать данное право на своевременное обжалование постановления от 12.06.2010 года как лично так и через представителя.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к иной трактовке норм КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Мартьяновой С.С. без удовлетворения.
Судья