Дело № 12-16судья Гудкова О.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 годаг.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Янушко М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10.02.2011 года Янушко М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
В постановлении судьи указано, что 22.09.2010 года в 11 часов 45 мин. Янушко М.А. на 182км. автодороги «данные изъяты» управляя автомобилем «Renault Megane Scenic», государственный регистрационный знак данные изъяты, произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки и произвела столкновение с автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Демина Р.Г., который впоследствии произвел контактирование с автомашиной КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак данные изъяты В результате дорожно-транспортного происшествия Демину Р.Г. и пассажиру автомобиля «Renault Megane Scenic» С. были причинены телесные повреждения.
На постановление судьи Янушко М.А. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Янушко М.А. и Демина Р.Г., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Учитывая, что Янушко М.А. по объективным причинам пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда от 10.02.2011 года, судья вышестоящего суда считает возможным признать причины пропуска срока обжалования уважительными и восстановить Янушко М.А. указанный срок.
Выясняя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судьей районного суда было установлено, что 22.09.2010 года в 11 часов 45 мин. Янушко М.А. управляя автомобилем «Renault Megane Scenic», государственный регистрационный знак данные изъяты, нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Демина Р.Г.
Обстоятельства нарушения Янушко М.А. п.1.3 Правил дорожного движения подтверждены протоколом об административном правонарушении 71 СВ № от 24.01.2011 года, а также материалами административного расследования: рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, актами медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля У., являвшегося очевидцем столкновения автомобилей «Renault Megane Scenic» и ВАЗ 21703, а также показаниями свидетелей Ф., Т.
Вышеперечисленные доказательства, в т.ч. показания указанных свидетелей судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Вместе с тем, судья обоснованно указал в вынесенном постановлении, что показания свидетелей Я., В. и И. нельзя признать достоверными доказательствами.
Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в оспариваемом постановлении.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей районного суда бесспорно установлен факт нарушения Янушко М.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения.
Таким образом, правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Янушко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Степень вины каждого из участников указанного дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие ДТП по иску любого из участников ДТП, в связи с чем, доводы жалобы Янушко М.А. о виновности в совершении ДТП водителя автомобиля ВАЗ 21703 Демина Р.Г. не могут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Другие доводы жалобы Янушко М.А. также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при его рассмотрении допущено не было.
Мера наказания назначена Янушко М.А. в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
восстановить Янушко М.А. срок обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 февраля 2011 года.
Постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Янушко М.А. без удовлетворения.
Судья