Дело № 41 судья Кирюхин Г.Д.
Р Е Ш Е Н И Е
дд.мм года ....,пр.Ленина,45
.... суда ФИО0,
при секретаре ФИО1
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи .... суда .... от 4 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
дд.мм года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2, являясь гражданином ФИО4, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно состоит на миграционном учете по адресу: ...., ...., ...., ...., .... ...., однако фактически проживает в административном здании бывшего колхоза «Россия», чем нарушил требования ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от дд.мм г. №ФЗ.
Постановлением судьи .... суда .... от дд.мм года за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе ФИО2 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указав, что административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации применено к нему необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2 с участием переводчика ФИО3, судья приходит к следующему.
Статья 18.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В силу п.2 ст.11 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дд.мм г. №ФЗ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.
.... суда установлено, что гражданин ФИО4 З.А. состоит на миграционном учете по адресу: ...., ...., ...., ...., ...., .....
Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО2 по собственному желанию изменил место своего проживания, избрав постоянное место жительства - административное здание бывшего колхоза «Россия», расположенного в ...., .....
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм года, составленным в отношении ФИО2 за совершение вышеуказанного административного правонарушения, а также докладной запиской сотрудника УФМС России по Тульской и рапортом сотрудника Киреевского ОВД из содержания которых следует, что ФИО2 проживал в административном здании бывшего колхоза «Россия», расположенного в ...., ...., где 4.02. 2010 года был задержан совместно с одиннадцатью гражданами ФИО4.
.... суда было учтено, что при составлении протокола об административном правонарушении от дд.мм г. ФИО2 подтвердил факт проживания не в месте, определенном при постановке его на миграционный учет, а в ином месте ( в административном здании бывшего колхоза «Россия»), о котором в установленном порядке не сообщил в компетентные органы.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Административное выдворение за пределы РФ предусмотрено санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и обоснованно назначено судьей с учетом положений ст.3.10, 4.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, сводятся к иной трактовке правовых норм и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи .... суда .... от дд.мм года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Судья