Дело № 21-49 судья Тимофеева Т.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года г.Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Князевой С.С.,
рассмотрев жалобу Савенкова Михаила Владимировича на решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
6 июля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД Ефремовского РОВД в отношении Савенкова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, за то, что он 06 июля 2010 года в 19.20, управляя автомобилем ВАЗ-21083 гос.рег.знак Е 931 ОР 71, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения при проезде регулируемого перекрестка ул.Красноармейская - ул.Тульское шоссе г. Ефремова Тульской области двигался на запрещающий сигнал красный сигнал светофора.
За совершение указанного правонарушения постановлением инспектора ДПС ГИБДД Ефремовского РОВД от 6 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27 июля 2010 года, Савенкову М.В. назначено административное наказание по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Савенком М.В. просит отменить решение судьи, считая его незаконным, и необоснованным, в жалобе указал, что автомобилем, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, не управлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Савенкова М.В., судья приходит к следующему.
Ответственность по ст.12.12 КоАП РФ наступает в случае проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей, 06 июля 2010 года на регулируемом перекрестке ул.Красноармейская - ул. Тульское шоссе г.Ефремова водитель Савенков М.В. проехал на запрещающий красный сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями в суде сотрудников ГИБДД Алехина А.Н. и Неверова О.В., оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не установлено, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при таких обстоятельствах ссылка в жалобе на нарушение закона при составлении протокола не может быть признана обоснованной.
Доводы жалобы Савенкова М.В. о том, что он не управлял автомобилем в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, не подтверждаются какими-либо данными и доказательствами и опровергаются вышеуказанными доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела в районном суде Савенков М.В. заявлял ходатайство о вызове свидетелей, не подтверждается данными протокола судебного заседания.
Указание в жалобе на то, что в протоколе и в постановлении об административном правонарушении неправильно указал гос.рег.знак автомобиля, которым он якобы управлял, не является основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку должностным лицом и судом достоверно установлено, что в указанное в протоколе и постановлении об административном правонарушении время Савенков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.
Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией статьи.
С учетом изложенного, основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы Савенкова М.В. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ДПС ГИБДД Ефремовского РОВД от 6 июля 2010 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Савенкова М.В. без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна: Судья