Дело № 21-82судья Сеничева А.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 годаг.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Солдатовой А.В.
рассмотрев жалобу Минакова Сергея Николаевича на решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № 056893 от 2.12.2009 года Минаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В постановлении указано, что 27.11.2009 года в 10 час. 20 мин. Минаков С.Н., управляя автомобилем «Хендэ акцент» государственный регистрационный знак С 247 КМ 71, в районе д.№51, по ул. Ф.Энгельса, г. Тулы осуществил обгон трамвая по трамвайным путям встречного направления.
Не согласившись с указанным постановлением, Минаков С.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5.10.2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Минакова С.Н. без удовлетворения.
Минаков С.Н., считая решение судьи незаконным и необоснованным, указывает в жалобе, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ. Правила дорожного движения он не нарушал. Просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Минакова С.Н., судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № 000435 от 27.11.2009 года следует, что Минаковым С.Н. нарушен п.9.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № 056893 от 2.12.2009 года Минаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Ответственность по ч.3 ст. ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Проверяя обстоятельства нарушения Минаковым С.Н. Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо ДПС ГИБДД и судья Центрального районного суда г. Тулы пришли к правильному выводу о том, что Минаков С.Н. нарушил п.9.6 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении 71 ТЗ № 000435 от 27.11.2009 года, постановлении уполномоченного должностного лица 71 ТЗ №056893 от 2.12.2009 года о привлечении к административной ответственности, рапорте сотрудника ГИБДД от 27.11.2009 года, а также на показаниях сотрудника ГИБДД Мартышова В.А., допрошенного судьей в качестве свидетелей, который был очевидцем нарушения Минаковым С.Н. Правил дорожного движения.
Показания указанного свидетеля, подробно изложенные в оспариваемом решении, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Судьей обоснованно было принято во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении Минакова С.Н. составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, установив нарушение Минаковым С.Н. п. 9.6 Правил дорожного движения, судья Центрального районного суда г. Тулы пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Минакова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Минакова С.Н. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, что к административной ответственности привлечен необоснованно, были предметом рассмотрения судьей районного суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Другие доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, сводятся к иной трактовке правовых норм и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Мера наказания назначена Минакову С.Н. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями гл.25 КоАП РФ Минаков С.Н. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем из резолютивной части решения судьи районного суда подлежит исключению указание «обвиняемого».
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № 056893 от 2.12.2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5.10.2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Минакова С.Н. без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения судьи районного суда указание «обвиняемого».
Судья Кабанов О.Ю