Решение от 17.02.2011 по делу №21-5



Дело № 21-5судья Петренко Р.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2011 годаг. Тула, пр. Ленина, д. 45

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Семенчевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Богданова Евгения Владимировича на решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № 186346 от 12.10.2010 года Богданов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Решением и.о. начальника УГИБДД УВД по Тульской области от 08.11.2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Богданова Е.В. без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Богданов Е.В. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 19.01.2011 года жалоба Богданова Е.В. удовлетворена частично, постановление заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № 186346 от 12.10.2010 года оставлено без изменения, решение и.о. начальника УГИБДД УВД по Тульской области от 08.11.2010 года отменено как постановленное с нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В жалобе Богданов Е.В. просит решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 19.01.2011 года в части оставления без изменения постановления заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № 186346 от 12.10.2010 года отменить, вынести по делу новое решение, которым указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Богданова Е.В., его представителя Неретина Д.Н., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ наступает в случае неисполнения владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, и влечет наложение штрафа от 500 до 800 руб.

В силу абз. 6 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено должностным лицом и судьей, 11.10.2010 года Богданов Е.В. при управлении автомобилем не исполнил предусмотренную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 71 СВ № 048386 от 12.10.2010 года об административном правонарушении, показаниями свидетеля Афонина В.С., допрошенного в судебном заседании.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, Богдановым Е.В. должностному лицу и судье первой инстанции не представлено.

Данным доказательствам, в том числе показаниям Богданова Е.В. судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нарушение должностным лицом требований процессуального закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, являлась предметом проверки и оценки судьи первой инстанции, направлена на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судьей доказательств.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица и решения судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № 186346 от 12.10.2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 19 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Богданова Е.В. без удовлетворения.

Судья