Дело № 21-2судья Ретинский Д.А.
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2011 годаг.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Колосковой Л.А.,
рассмотрев жалобу Шашкова Вячеслава Вячеславовича на решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии Советского района территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам № 2330 от 17.11.2010 года ИП Шашков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» от 09.06.2003 года № 388-ЗТО и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
В постановлении указано, что 21.10.2010 года в 15 час. 00 мин. на пересечении ул. Лейтейзена и ул.Пушкинская г.Тулы выявлен факт самовольной (без оформленных в установленном порядке разрешительных документов) установки принадлежащего ИП Шашкову В.В. ограждения земель общего пользования.
Не согласившись с указанным постановлением, Шашков В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Решением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 22.12.2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шашкова В.В. без удовлетворения.
Шашков В.В., считая решение судьи незаконным и необоснованным, указывает в жалобе, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей с нарушением правил подсудности, выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении №206 от 21.10.2010 года следует, что ИП Шашковым В.В. нарушены требования ст.8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» от 09.06.2003года № 388-ЗТО, выразившиеся в том, что 21.10.2010 года в 15 час. 00 мин. на пересечении ул. Лейтейзена и ул.Пушкинская г.Тулы самовольно установлено ограждение земель общего пользования.
Постановлением административной комиссии Советского района территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам № 2330 от 17.11.2010 года ИП Шашков В.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Ответственность по ст. 8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» от 09.06.2003 года № 388-ЗТО наступает в случае самовольной установки контейнеров, гаражей, сараев, объектов мелкорозничной торговли, складских помещений и других объектов хозяйственно-бытового и иного назначения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вывод судьи районного суда о нарушении ИП Шашковым В.В. требований указанного Закона Тульской области основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении №206 от 21.10.2010 года, договоре аренды земельного участка, постановлении администрации г.Тулы № 1137 от 24.06.2005 года, предписании № 190 от 21.10.2010 года.
Судьей обоснованно было принято во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Шашкова В.В. составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы Шашкова В.В. о том, что ограждение по указанному адресу было установлено не им, а иным лицом, суд правомерно счел несостоятельными, обоснованно указав в постановленном решении, что они не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Таким образом, правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судья Привокзального районного суда г.Тулы пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП Шашкова В.В состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» от 09.06.2003 года № 388-ЗТО.
Доводы жалобы Шашкова В.В. о том, что к административной ответственности по ст.8.2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» он привлечен необоснованно, были предметом рассмотрения судьей районного суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Другие доводы жалобы Шашкова В.В. являются несостоятельными, сводятся к иной трактовке правовых норм и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
Мера наказания назначена ИП Шашкову В.В. с учетом положений ст.ст.2.4, 4.1 КоАП РФ.
Оснований к отмене постановления административной комиссии Советского района территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам № 2330 от 17.11.2010 года и решения судьи районного суда от 22.12.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление административной комиссии Советского района территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам № 2330 от 17 ноября 2010 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Шашкова В.В. без удовлетворения.
Судья