Дело № 21-36судья Голомидова И.В.
Р Е Ш Е Н И Е
7 апреля 2011 годаг.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Селиванова М.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ГИБДД УВД по Тульской области от 23.02.2011 года Селиванов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Из указанного постановления следует, что 23.02.2011 года Селиванов М.И., управляя автомобилем «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак данные изъяты, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу автомобилю «ГАЗель», государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Г., приближавшемуся справа, в результате чего, произошло столкновение указанных автомобилей.
Не согласившись с указанным постановлением, Селиванов М.И. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 15.03.2011 года постановление инспектора ГИБДД УВД по Тульской области от 23.02.2011 года оставлено без изменения, жалоба Селиванова М.И. без удовлетворения.
В жалобе Селиванов М.И. просит отменить решение судьи, указав, что к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ он привлечен необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Селиванова М.И. и его представителя по ордеру адвоката Качкова В.А., судья приходит к следующему.
Из постановления инспектора ГИБДД УВД по Тульской области 71 ВВ № от 23.02.2011 года следует, что Селивановым М.И. нарушен п. 8.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: 23.02.2011 года Селиванов М.И., управляя автомобилем «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак данные изъяты, не уступил дорогу автомобилю «ГАЗель», государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Г., приближавшемуся справа, что послужило причиной столкновения указанных автомобилей.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД проведена проверка.
Селиванов М.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Проверяя обстоятельства столкновения вышеуказанных автомобилей под управлением Селиванова М.И и Г., уполномоченное должностное лицо ГИБДД и судья Центрального районного суда г. Тулы пришли к правильному выводу о том, что Селиванов М.И. нарушил п.8.9 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: постановлении 71 ВВ № от 23.02.2011 года о привлечении Селиванова М.И. к административной ответственности, схеме места совершения административного правонарушения, а также на показаниях Г. и Селиванова М.И., которые были даны ими 23.02.2011 года, т.е. непосредственно после столкновения автомобилей.
Указанные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Проверяя доводы Селиванова М.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г., судья районного суда обоснованно указал в постановленном решении, что они подлежат разрешению лишь в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба по иску любого из участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Доводы, изложенные Селивановым М.И. в жалобе, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ГИБДД УВД по Тульской области 71 ВВ № от 23.02.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 15.03.2011 года оставить без изменения, жалобу Селиванова М.И. без удовлетворения.
Судья