Дело № 21-34судья Иванчин Б.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
7 апреля 2011 годаг.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Субботина И.Н. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района УФССП по Тульской области от 10.11.2010 года Субботин И.Н. подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
В постановлении указано, что 26.10.2010 года Субботину И.Н. был установлен новый срок для исполнения решения Ленинского районного суда Тульской области от 18.06.2008 года, в связи с чем ему было вручено требование в срок до 28.10.2010 года перенести калитку, установленную на прилегающем к <адрес>, г.Тулы земельном участке. Данное требование Субботиным И.Н. не исполнено, что подтверждено актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, Субботин И.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 24.02.2011 года, с учетом определения судьи от 18.03.2011 года, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, жалоба Субботина И.Н. без удовлетворения.
Субботин И.Н., считая решение судьи от 24.02.2011 года незаконным, указывает в жалобе, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он необоснованно привлечен к административной ответственности. Требования норм КоАП РФ в процессе рассмотрения дела не были соблюдены. Просит отменить решение судьи как необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Субботина И.Н., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Материалами дела подтверждено, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 18.06.2008 года, вступившим в законную силу 18.09.2008 года, постановлено: обязать Субботина И.Н. и Субботину О.Н., проживающих в <адрес> засека, г.Тулы, не чинить препятствий Зинченко Р.С. в использовании части земельного участка, прилегающего к <адрес> засека, г. Тулы, для прохода по нему к магистральной улице, а также не препятствовать Зинченко Р.С. в установке почтового ящика на калитке с наружной стороны ограждения от магистральной <адрес> засека, г. Тулы, перенести самовольно установленную на прилегающем к <адрес> засека, г. Тулы земельном участке калитку, которая перегораживает земли общего пользования.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя УФССП Пролетарского района г. Тулы от 01.11.2008 года на основании исполнительного листа № от 18.09.2008 года Ленинского районного суда Тульской области в отношении должников Субботина И.Н. и Субботиной О.Н. возбуждены исполнительные производства №, №.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 25.12.2008 года разъяснено решение суда от 18.06.2008 года, в соответствии с которым Субботин И.Н. и Субботина О.Н. обязаны не чинить Зинченко Р.С. препятствий в использовании всей части земельного участка (как земель общего пользования), прилегающего в <адрес> засека, г.Тулы для прохода по нему к магистральной улице. Самовольно установленную на прилегающем к <адрес> засека, г.Тулы земельном участке калитку Субботин И.Н. и Субботина О.Н. должны перенести в любое другое место, но с учетом того, что она не будет перегораживать проход к магистральной улице по землям общего пользования.
Судьей установлено, что с момента вступления решения суда от 18.06.2008 года в законную силу судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о назначении Субботину И.Н. и Субботиной О.Н. нового срока исполнения исполнительного документа.
26.10 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Гришин В.В. вынес постановление, в соответствии с которым Субботину И.Н. был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, а именно: перенести самовольно установленную на прилегающем к <адрес>.40, по <адрес> засека, г.Тулы земельном участке калитку, которая перегораживает земли общего пользования.
Актом судебного пристава-исполнителя от 9.11 2010 года подтверждено, что на земельном участке, относящемся к землям общего пользования, прилегающем к <адрес> засека, г.Тулы самовольно установленная калитка, перегораживающая проход через земельный участок общего пользования к магистральной улице, не перенесена.
Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя от 26.10 2010 года Субботиным И.Н. не было исполнено, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление от 10.11.2010 года вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Проверяя доводы Субботина И.Н. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, судья обоснованно признал их несостоятельными.
Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судьей в постановленном по делу решении и не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы Субботина И.Н. являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Оснований к отмене или изменению оспариваемого решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района УФССП по Тульской области от 10.11.2010 года и решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 24.02.2011 года оставить без изменения, жалобу Субботина И.Н. без удовлетворения.
Судья