Дело № 21-42судья Жигулина М.А.
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 годаг. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Медведевой С.А. на решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Алексинскому району 71 ТЗ № от 16.02.2011 года Медведева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
В постановлении указано, что 16.02.2011 года Медведева С.А., управляя автомобилем «TOYOTA», государственный регистрационный знак данные изъяты на автодороге Стопкино среднее - д. <адрес> нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «SCODA», государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением И.
Не согласившись с указанным постановлением, Медведева С.А. обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить постановление как незаконное.
Решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17.03.2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Медведевой С.А. без удовлетворения.
В жалобе Медведева С.А. просит отменить решение судьи, указав, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечена необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № от 16.02.2011 года следует, что Медведева С.А. управляя автомобилем «TOYOTA» нарушила требования п. 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «SCODA», под управлением И.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении 71 ТЗ № от 16.02.2011 года Медведева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере данные изъяты руб.
П 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующие дорожное движение установленные сигналы.
В п. 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения
для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Проверяя обстоятельства нарушения Медведевой С.А. Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо ГИБДД и судья Алексинского районного суда Тульской области пришли к правильному выводу о том, что Медведева С.А. нарушила п.9.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данный вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № от 16.02.2011 года, составленным в отношении Медведевой С.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, которую судья городского суда оценил надлежащим образом и пришел к обоснованному выводу о том, что местом столкновения вышеуказанных автомобилей является сторона дороги, предназначенная для движения по ней автомобилей во встречном для автомобиля Медведевой С.А. направлении, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Е. и М.
Указанные доказательства, в т.ч. показания свидетелей Е. и М. судья городского суда обоснованно признал относимыми и допустимыми.
Доводы Медведевой С.А. о том, что к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ она привлечена необоснованно, были предметом рассмотрения судьей городского суда, мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Доводы жалобы Медведевой С.А. являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было.
Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ГИБДД ОВД по Алексинскому району 71 ТЗ № от 16.02.2011 года и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17.03. 2011 года оставить без изменения, жалобу Медведевой С.А. без удовлетворения.
Судья подпись (данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты