Дело № 21-39судья Семенова Т.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 годаг. Тула
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Миллера А.А. на решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ГИБДД по Киреевскому району 71 ТЗ № от 14.02.2011 года Миллер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
В постановлении указано, что 14.02.2011 года в 16 часов 25 минут на <адрес> Миллер А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак данные изъяты, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Не согласившись с указанным постановлением, Миллер А.А. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление как незаконное.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15.03.2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Миллера А.А. без удовлетворения.
В жалобе Миллер А.А. просит отменить постановление инспектора ГИБДД и решение судьи районного суда, указав, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ привлечен необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Миллера А.А., судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № от 14.02.2011 года следует, что 14.02.2011 года в 16 часов 25 минут на <адрес> Миллер А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак данные изъяты, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении 71 ТЗ № от 14.02.2011 года Миллер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, определены ГОСТом Р 50577-93, согласно которому регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м. при освещении штатным фонарем (фонарями) знака транспортного средства.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к указанным выше Основным положениям), наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, не отвечающего ГОСТу Р 50577-93, несовместимо с эксплуатацией транспортного средства.
П.4.2 Приказа МВД России от 20 ноября 2002 года N1135 предписано ориентировать сотрудников Госавтоинспекпии на выявление фактов эксплуатации транспортных средств с нестандартными или нечитаемыми регистрационными знаками, а также с регистрационными знаками, установленными с нарушением требований Правил дорожного движения.
Проверяя обстоятельства нарушения Миллером А.А. Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо ГИБДД и судья Киреевского районного суда Тульской области пришли к правильному выводу о том, что Миллер А.А. нарушил требования вышеуказанных норм, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Данный вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Миллера А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД В., являвшегося очевидцем нарушения Миллером А.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения.
Указанные доказательства, в т.ч. показания свидетеля В., судья районного суда обоснованно признал относимыми допустимыми и достоверными.
Вместе с тем судья обоснованно указал в постановленном решении, что показания свидетеля Х. нельзя признать достоверным доказательством.
Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в оспариваемом решении.
Доводы Миллера А.А. о том, что к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ он привлечен необоснованно, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Другие доводы жалобы Миллера А.А. также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ГИБДД по Киреевскому району 71 ТЗ № от 14.02.2011 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15.03.2011 года оставить без изменения, жалобу Миллера А.А. без удовлетворения.
Судья