Дело № 21-41судья Щербакова Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 годаг. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Князева С.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
14.07.2010 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области в отношении Князева С.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Князев С.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29.03.2011 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области от 14.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Князева С.В. без удовлетворения.
В жалобе Князев С.В. просит отменить постановление уполномоченного должностного лица от 14.07.2010 года и решение судьи от 29.03.2011 года как незаконные, указав, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Князева С.В., а также представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Сопиковой Е.В., судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от 2.07.2010 года следует, что 2.07.2010 года в 13 часов 30 минут Князев СВ. в кафе-баре «данные изъяты» по адресу: <адрес>, бармен Князев СВ. при отпуске алкогольной продукции по меню совершил обман потребителя на сумму данные изъяты рублей путем обмеривания.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.07.2010 года Князев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Согласно ст. 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Совершение Князевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ подтверждено материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Князева С.В. к административной ответственности, рапортом от 02.07.2010 года инспектора ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области об обнаружении признаков административного правонарушения, актом закупки от 02.07.2010 года, протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2010 года.
Вышеперечисленные доказательства судья обоснованно признал относимыми и допустимыми.
Доводы Князева С.В. о том, что к административной ответственности по ст.14.7 КоАП РФ он привлечен необоснованно, т.к. не состоял в трудовых отношениях с ООО «данные изъяты», были предметом рассмотрения судьей районного суда.
Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Судьей обоснованно было принято во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении Князева С.В. был составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы Князева С.В. являются несостоятельными, поскольку фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда при его рассмотрении допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области № от 14.07.2010 года и решение Центрального районного суда г.Тулы от 29.03.2011 года оставить без изменения, жалобу Князева С.В. без удовлетворения.
Судья