Дело № 21-48судья Агаркова Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 годаг. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрев жалобу Нарышкина В.К. на решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нарышкина В.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Нарышкин В.К., являясь должностным лицом - директором А, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации на вышеуказанном предприятии иностранного гражданина Эрдонова Б.Т. при отсутствии у него разрешения на работу, чем нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Постановлением начальника отделения УФМС России по Тульской области в Алексинском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ Нарышкину В.К. за совершение указанного административного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Нарышкин В.К. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 05.04.2011 года постановление начальника отделения УФМС России по Тульской области в Алексинском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Нарышкина В.К. без удовлетворения.
На данное решение Нарышкиным В.К. подана жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а также на нарушение норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Нарышкина В.К., представителя УФМС России по Тульской области по доверенности Полторацкой Н.Н., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает в случае привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 29 декабря 2010 года) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Нарышкин В.К., являясь должностным лицом - директором А, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации на вышеуказанном предприятии иностранного гражданина Эрдонова Б.Т. при отсутствии у него разрешения на работу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра здания цеха А, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, должностной инструкцией директора филиала Нарышкина В.К., постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 5 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности Эрдонова Б.Т. по ст.18.10 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях директора А Нарышкина В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Наказание Нарышкину В.К. назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.
Доводы, изложенные Нарышкиным В.К. в жалобе, не опровергают правильности выводов судьи районного суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств дела.
Таким образом, оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Нарышкина В.К. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление начальника отделения УФМС России по Тульской области в Алексинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Нарышкина В.К. без удовлетворения.
Судья