Дело № 21-60 судья Петров В.С.
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2011 года г. Тула,пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев жалобу Кузнецовой М.В. на решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника УВД по Щекинскому району от 28 декабря 2010 года Кузнецовой М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, около <адрес> Кузнецова М.В. выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова М.В. обратилась с жалобой в суд.
Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кузнецовой М.В. без удовлетворения.
Кузнецова М.В., считая решение судьи незаконным и необоснованным, в жалобе просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, Кузнецова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около <адрес> выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, то есть допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснениях Головнева В.Т., Жигаревой Е.В.
Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Кузнецовой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Наказание Кузнецовой М.В. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузнецовой М.В. о том, что она привлечена к административной ответственности необоснованно и незаконно, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и свидетельствующих о незаконности вынесенного уполномоченным должностным лицом постановления, а также при рассмотрении жалобы на указанное постановление – не допущено.
В связи с вышеизложенным, жалоба Кузнецовой М.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление заместителя начальника УВД по Щекинскому району от 28 декабря 2010 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой М.В. оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой М.В. без удовлетворения.
Судья