Дело № 21-64 Судья Гришина Л.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Старых К.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от 17 февраля 2011 года № № Старых К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 17 февраля 2011 года в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной LEXUS RX300, гос.рег.знак №, на <адрес>, против д.№, двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева, но не на одном уровне с проезжей частью, чем допустил нарушение п.9.6 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Старых К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 года постановление инспектора ДПС от 17 февраля 2011 года оставлено без изменения.
В жалобе Старых К.В. просит отменить решение судьи, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей – Старых К.В. двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева, но не на одном уровне с проезжей частью, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, поскольку участок трамвайных путей, где осуществлял движение водитель Старых К.В. и проезжая часть <адрес>, разделены газоном и бордюром.
Эти обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.
Всем собранным по делу доказательствам, судьей дана правильная правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что Старых К.В. нарушен п. 9.6 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы Старых К.В., отмене постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.
Доводы Старых К.В. об отсутствии в п. 9.6 Правил дорожного движения запрета на движение транспортных средств по трамвайным путям не могут быть признаны основанием к отмене постановленного решения и постановления должностного лица, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, кроме этого судья учитывает, что Старых К.В. привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Вид и размер назначенного административным органом наказания соответствуют характеру совершенного Старых К.В. административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1. КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Старых К.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 года и постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Старых К.В. без удовлетворения.
Судья <....>
<....>