Дело № 21-43 Судья Феоктистов Д.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Князевой С.С.,
рассмотрев жалобу Дудакова Михаила Михайловича на решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Киреевскому району от 20 июня 2010 года № 71 ВВ № 962596 Дудаков М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 20 июня 2010 года в 17 часов 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ-211440 гос.рег.знак Н 233 00 71, на 8 км. автодороги Быковка-Богородицк, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при обгоне не учел дистанцию, в результате чего совершил ДТП, чем допустил нарушение п.11.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Дудаков М.М. обратился в Киреевский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 1 июля 2010 года постановление инспектора ДПС от 20 июня 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Дудаков М.М. просит отменить решение судьи, как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Дудакова М.М., его представителя по заявлению Чурилкина М.Ю., возражения Жукова А.Г., судья приходит к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судьей – при совершении водителем Дудаковым М.М. маневра обгона транспортного средства под управлением Жукова А.Г., Дудаковым М.М. были нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части, и обгона, поскольку прежде чем начать обгон Дудаков М.М. не убедился, что транспортное средство под управлением водителя Жукова А.Г., движущегося впереди, не подало сигнал о повороте налево.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями Дудакова М.М., фактически согласившегося с наличием в его действиях нарушения п.11.1 ПДД, поскольку протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, объяснениями Жукова А.Г., Федосова П.А., Гаева П.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 4 февраля 2008 года, а также справкой о ДТП, в которой отражены механические повреждения, причиненные автомобилям.
Всем собранным по делу доказательствам, судьей дана правильная правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что Дудаковым М.М. нарушен п. 11.1 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы Дудакова М.М., отмене постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.
Доводы Дудакова М.М. о нарушении Правил дорожного движения водителем Жуковым А.Г., его вине в дорожно-транспортном происшествии, не имеют правового значения и не могут служить основанием для отмены вынесенного в отношении Дудакова М.М. постановления, поскольку вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда, кроме этого судья учитывает, что какого-либо постановления о привлечении водителя Жукова А.Г. к административной ответственности не выносилось.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 1 июля 2010 года и постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Дудакова М.М. без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: