Дело № 21-107 судья Ретинский Д.А.
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2011 года г.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Юдаевой С.Ю. на решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области от 9.08.2011 года № Юдаева С.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В постановлении указано, что 9.08.2011 года Юдаева С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, то есть нарушила требования п. 8.9 Правил дорожного движения.
В жалобе Юдаева С.Ю. просила отменить указанное постановление как незаконное.
Решением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 15.09.2011 года постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области от 9.08.2011 года № оставлено без изменения, жалоба Юдаевой С.Ю. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 15.09.2011 года Юдаева С.Ю. указывает, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку Правила дорожного движения не нарушала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Юдаевой С.Ю., судья приходит к следующему.
Выясняя обстоятельства нарушения Юдаевой С.Ю. Правил дорожного движения, судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Юдаева С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения (в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа), в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением Ж.Д.В.
Обстоятельства нарушения Юдаевой С.Ю. п. 8.9 Правил дорожного движения подтверждены следующими доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортной происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением Ж.Д.В. и показаниями свидетелей С.Д.Н. и Б.А.И.
Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания указанных свидетелей, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установив факт нарушения Юдаевой С.Ю. п. 8.9 Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Степень вины каждого из участников указанного дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия по иску любого из участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем доводы жалобы Юдаевой С.Ю. об отсутствии ее вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не могут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Другие доводы, изложенные в жалобе, также являются несостоятельными, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Мера наказания назначена Юдаевой С.Ю. в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области от 9.08.2011 года № и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 15.09.2011 года оставить без изменения, жалобу Юдаевой С.Ю. без удовлетворения.
Судья