Дело № 21-103 судья Никифоров В.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2011 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Буланова Ю.А. на решение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Суворовскому району Тульской области от 20.07.2011 года Буланов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Буланов Ю.А. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 23.08.2011 года постановление уполномоченного должностного лица-инспектора ГИБДД ОВД по Суворовскому району Тульской области от 20.07.2011 года оставлено без изменения, жалоба Буланова Ю.А. без удовлетворения.
В жалобе Буланов Ю.А. просит отменить решение судьи, указав, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Считаю возможным признать причины пропуска срока обжалования решения судьи районного суда уважительными и восстановить Буланову Ю.А. указанный срок.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Буланов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в процессе управления автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.
Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Суворовскому району Тульской области 71 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей М.В.В., З.А.А. и Ф.А.А.
Показания указанных свидетелей судья обосновано признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, установив несоблюдение Булановым Ю.А. требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Буланова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда Буланову Ю.А. не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, опровергается материалами дела ( л.д. 12).
Другие доводы, изложенные Булановым Ю.А. в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.3,30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
восстановить Буланову Ю.А. срок обжалования решения судьи Суворовского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года.
Постановление судьи Суворовского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Буланова Ю.А. без удовлетворения.
Судья