Дело № 21-114 судья Елисеева М.В.
Р Е Ш Е Н И Е
3 ноября 2011 года г.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Букреева Ю.С. на решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Букреев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Букреев Ю.С., управляя автомобилем КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, около <адрес> двигался со скоростью 101 км/ч, т.е. превысил скорость на 41 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, Букреев Ю.С. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 30.08.2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Букреева Ю.С. без удовлетворения.
Букреев Ю.С., считая решение судьи незаконным, указывает в жалобе, что к административной ответственности привлечен необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Принимая во внимание обстоятельства относительно пропуска срока обжалования постановления судьи городского суда от 30.08.2011 года, считаю возможным признать причины пропуска срока обжалования решения судьи уважительными и восстановить Букрееву Ю.С. указанный срок.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Букреевым Ю.С. нарушен п. 10.2 Правил дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Букреев Ю.С., управляя автомобилем КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 41 км/ч. Измеритель скорости –прибор «Р» №.
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Букреев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
П.10.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Проверяя обстоятельства нарушения Букреевым Ю.С. Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо ИДПС ОГИБДД и судья Новомосковского городского суда Тульской области пришли к правильному выводу о том, что Букреев Ю.С. нарушил п.10.2 Правил дорожного движения.
Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Букреева Ю.С., а также показаниях сотрудника ОГИБДД В.Р.Ф.
Ссылаясь на то, что измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный «Р» №, с применением которого инспектор ОГИБДД зафиксировал нарушение Букреевым Ю.С. скоростного режима, прошел соответствующую поверку, судья городского суда квалифицировал действия Букреева Ю.С. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вместе с тем судьей не дана оценка техническим характеристикам измерителя скорости движения транспортных средств «Р» №.
Согласно технических характеристик на указанный измеритель погрешность измерения скорости в стационарном режиме установлена +/- 1 км/ч.
Материалами дела подтверждено, что указанная погрешность измерителя скорости не была учтена ни уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении и вынесении постановления ни судьей городского суда при постановлении оспариваемого решения.
При указанных обстоятельствах доводы Букреева Ю.С. о наличии неустранимых сомнений о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ являются обоснованными.
Поскольку установлено, что превышение скорости Букреевым Ю.С. было на 41 км/ч, а с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч не более 40 км/ч, при таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное Букреевым Ю.С. должно быть квалифицировано по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Другие доводы, изложенные Букреевым Ю.С. в жалобе, в т.ч. о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, т.к. сводятся к иной трактовке правовых норм и субъективной переоценке имеющихся доказательств.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Допущенное нарушение КоАП РФ в части квалификации действий Букреева Ю.С. может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого уполномоченным должностным лицом и судьей городского суда вынесены соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от 30.08.2011 года.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 30.08.2011 года, вынесенные в отношении Букреева Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, изменить, переквалифицировав действия Букреева Ю.С. на ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Назначить Букрееву Ю.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Судья