Дело № 21-117 судья Румянцева В.А.
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрев жалобу Жарова А.А. на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут на <адрес> автомобилем Форд Мондео, госномер №, с нечитаемыми регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Жаров А.А. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя командира 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Жарова А.А. без удовлетворения.
Впоследствии Жаров А.А. обратился в Узловский городской суд Тульской области с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Узловского городского суда Тульской области от 14.09.2011 года постановление инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жарова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении жалобы Жарова А.А. на это постановление оставлено без изменения, жалоба Жарова А.А. без удовлетворения.
В жалобе в областной суд Жаров А.А. просит постановление инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Узловского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года отменить, как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Жарова А.А., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, Жаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, управлял автомашиной Форд Мондео, гос.рег.знак А №, на <адрес>, с нечитаемыми регистрационными знаками.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № №, объяснениями в суде первой инстанции инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области П.М.А.
В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на то обстоятельство, что факт совершения Жаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждают свидетели Ш.А.В., Ф.М.А.
Указанные лица в качестве свидетелей инспектором ДПС не опрашивались, поэтому об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждались.
Учитывая данные обстоятельства, инспектор ДПС, заместитель начальника 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Жарова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы Жарова А.А. об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка в жалобе на нарушение требований процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении решения заместителем командира батальона ДПС, судьей районного суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, решение вышестоящего должностного лица и судьи районного суда соответствуют требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение Жаровым А.А. п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предупреждение Жарова А.А. об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, отсутствие в решении вышестоящего должностного лица указания на возможность обжалования решения, а также ссылка в решении судьи районного суда на то, что Жаров А.А. управлял автомашиной с государственными регистрационными знаками, которые не соответствуют государственным регистрационным знакам, указанным в протоколе об административном правонарушении, не являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в смысле положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которые влекут отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда.
Также судья вышестоящего суда учитывает, что при рассмотрении дела инспектором ДПС, вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда не допущено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, собранные по делу доказательства оценены должностными лицами и судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, наказание Жарову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.3.5, 4.1 КоАП РФ.
Оснований к отмене постановления инспектора ДПС, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Узловского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Жарова А.А. без удовлетворения.
Судья