Дело № 21-120 судья Калинина М.С.
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2011 года г.Тула, пр.Ленина,45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Васильева В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. начальника отдела УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Васильев В.В. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12.10.2011 года постановление уполномоченного должностного лица - и.о. начальника отдела УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Васильева В.В. без удовлетворения.
В жалобе Васильев В.В. просит отменить решение судьи, указав, что привлечен к административной ответственности необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Принимая во внимание обстоятельства относительно пропуска срока обжалования решения судьи районного суда от 12.10.2011 года, считаю возможным признать причины пропуска срока обжалования решения судьи уважительными и восстановить Васильеву В.В. указанный срок.
Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8.07.1997 года № 828 определен срок действия паспорта гражданина Российской Федерации: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ наступает в случае проживания по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Васильев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по недействительному паспорту в течение 2-х месяцев, в связи с тем, что не обменял паспорт гражданина РФ по достижении 20-летнего возраста.
Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. начальника отдела УФМС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом военного комиссариата Тульской области по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Васильева В.В. о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванные доказательства судья обосновано признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, установив несоблюдение Васильевым В.В. требований п. 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, уполномоченное должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление составлены не уполномоченным лицом, опровергаются материалами дела.
Другие доводы жалобы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.
Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.3,30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
восстановить Васильеву В.В. срок обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 октября 2011 года.
Решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Васильева В.В. без удовлетворения.
Судья