Дело № 21-123 Судья Чекулаева Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2011 года г.Тула, пр. Ленина, 45

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Рудник И.И.,

рассмотрев жалобу Крюкова Л.С. на решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 9 сентября 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимохиной О.В. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При этом в определении инспектором сделан вывод о том, что Тимохина О.В. допустила нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года указанное определение инспектора ДПС изменено путем исключения из него выводов о виновности Тимохиной О.В. в нарушении Правил дорожного движения, явившемся причиной дорожно-транспортного происшествия, и выводов о виновности Тимохиной О.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На данное решение вторым участником дорожно-транспортного происшествия Крюковым Л.С. подана жалоба, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Крюкова Л.С., возражения Тимохиной О.В., ее представителя по доверенности Лаврова В.А., судья приходит к следующему.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 9 сентября 2011 года в 10 часов 30 минут на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.знак №, под управлением Тимохиной О.В. и автомобиля АУДИ 100, гос.рег.знак №, под управлением водителя Крюкова Л.С.

В определении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 9 сентября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделан вывод о нарушении водителем Тимохиной О.В. п.8.1 Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Принимая решение об изменении указанного определения инспектора ДПС, судья районного суда правомерно исключила из него указание о нарушении Тимохиной О.В. п.8.1 Правил дорожного движения, явившемся причиной дорожно-транспортного происшествия и о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, ответственность за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения нормами КоАП РФ не установлена, соответственно постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о нарушении Тимохиной О.В. п.8.1 Правил дорожного движения не соответствует требованиям закона.

Вопрос о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального вреда, подлежит разрешению при рассмотрении требований о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и свидетельствующих о незаконности вынесенного уполномоченным должностным лицом определения, а также при рассмотрении жалобы на указанное определение - не допущено.

В связи с вышеизложенным, жалоба Крюкова Л.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Крюкова Л.С. без удовлетворения.

Судья