23 декабря 2011 года г.Тула, пр.Ленина,45 Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре Рахаеве Д.И., рассмотрев жалобу Коблова В.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением начальника полиции УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ Коблов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В постановлении указано, что Коблов В.А. нарушил сроки перерегистрации нарезного оружия, обратился с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия-ТОЗ-78 менее чем за месяц до окончания срока действия разрешения на хранение и ношение данного оружия. Не согласившись с вынесенным постановлением Коблов В.А. обжаловал его в судебном порядке. Решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.11.2011 года постановление начальника полиции УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Коблова В.А. без удовлетворения. В жалобе Коблов В.А., указывая, что к административной ответственности привлечен необоснованно, просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Коблова В.А., а также представителя УМВД России по Тульской области Русаковой Ю.Н. и представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Карасик С.Н., судья приходит к следующему. Ответственность по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ наступает в случае нарушения гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.13 ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ приобретенное гражданином РФ оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин РФ обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Согласно п. 67 указанной Инструкции не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коблову В.А. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом-ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Судьей районного суда установлено, что имея разрешение на право ношения и хранения охотничьего оружия с нарезным стволом до ДД.ММ.ГГГГ, Коблов В.А. должен был обратиться за продлением этого разрешения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако это не сделал. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Тульской области в отношении Коблова В.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил оборота оружия. В этот же день в отношении Коблова В.А. составлен протокол изъятия оружия и боеприпасов. Обстоятельства нарушения Кобловым В.А. требований ст. 13 ФЗ «Об оружии» и п.67 выше указанной Инструкции подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании выданного ДД.ММ.ГГГГ Коблову В.А. разрешения РОХа № на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное заключение от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным. Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установив факт нарушения Кобловым В.А. требований ст. 13 ФЗ «Об оружии» и п. 67 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 года № 288, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Довод жалобы Коблова В.А. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований КоАП РФ, судья обоснованно признал несостоятельными. Мотивы, по которым судья пришел к данному выводу, изложены в постановленном решении. Материалами дела подтверждено, что Коблов В.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. Оспариваемое постановление было получено им в день его вынесения уполномоченным должностным лицом, административный штраф в размере <...> руб. уплачен Кобловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ГЛРР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями З.Л.В., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, из содержания которых следует, что Коблов В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении был извещен ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Доводы жалобы о том, что к административной ответственности по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ Коблов В.А. привлечен необоснованно, были предметом рассмотрения судьей районного суда. Другие доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было. Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л : постановление начальника полиции УМВД России по г. Туле от 17.08.2011 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.11.2011 года оставить без изменения, жалобу Коблова В.А. без удовлетворения. Судья