Дело № 21-26судья Щербакова Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 годаг.Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Семенчевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Даильнева И.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ГИБДД УВД по Тульской области от 12.01.2011 года Даильнев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Даильнев И.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 28.02.2011 годавышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Даильнева И.В. без удовлетворения.
Даильнев И.В., считая решение судьи незаконным и необоснованным, просит отменить его, указывая в жалобе, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Даильнева И.В. и его представителя по доверенности Лаврова В.А., судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 71 ТЗ № от 12.01.2011 года следует, что 14.12.2010 года в 16 часов 30 минут Даильнев И.В., управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак данные изъяты, на перекрестке равнозначных дорог - <адрес> и <адрес> не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак данные изъяты, под управлением Л., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 71 ТЗ № от 12.01.2011 года Даильнев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб.
Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Пунктом 13.11 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Проверяя обстоятельства нарушения Даильневым И.В Правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо ГИБДД и судья Центрального районного суда г. Тулы пришли к правильному выводу о том, что Даильнев И.В нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Данный вывод подтвержден имеющимися в деле доказательствами – материалом о ДТП от 14.12.2010 года № (л.д.19-35), в т.ч. протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Даильнева И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также справкой об исследовании от 30.12.2010 года № из содержания которой следует, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Ситроен», государственный регистрационный знак данные изъяты, Даильнев И.В. должен руководствоваться требованиями пунктов 1.5 абз1 и 13.11 абз.1 Правил дорожного движения..
Доводы Д.И.В. о том, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ он привлечен необоснованно, были предметом рассмотрения судьи районного суда.
Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, изложены в постановленном по делу решении.
Степень вины каждого из участников указанного дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие ДТП по иску любого из участников ДТП, в связи с чем, доводы жалобы Даильнева И.В. о виновности в совершении ДТП водителя автомобиля ВАЗ-21093 Л. не могут иметь правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Другие доводы жалобы Даильнева И.В. также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при его рассмотрении допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ГИБДД УВД по Тульской области 71 ТЗ № от 12.01.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 28.02.2011 года оставить без изменения, жалобу Даильнева И.В. без удовлетворения.
Судья