Судья: Чубукова Г.Н. Дело № 44у – 5 / 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 12 января 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего: Антонова С.М.
членов президиума: Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Каплюка А.В. Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,
при секретаре: Романовской Л.В.
с участием
прокурора: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
защитника: адвоката Векю Н.А.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кармакова А.В. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2003 года, которым в отношении
Кармакова А. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:
16 марта 1993 года Дедовичским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,
01 октября 1998 года Дедовичским районным судом Псковской области по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужденного 22 января 2001 года Дедовичским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы,
пересмотрен приговор Дедовичского районного суда Псковской области от 22 января 2001 года, при этом исключено из приговора указание на осуждение Кармакова А.В. по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно – к 12 годам лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Кармаков А.В. выражает несогласие с постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2003 года и ставит вопрос о его пересмотре и снижении наказания.
Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение защитника Кармакова А.В. – адвоката Векю Н.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л
По приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 22 января 2001 года Кармаков А.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы.
По ходатайству осужденного Кармакова А.В. Асиновский городской суд Томской области в связи с введением в действие с 01.07.2002 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, положений ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей понятие мелкого хищения, пересмотрел указанный приговор.
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2003 года из указанного приговора исключено указание на осуждение Кармакова А.В. по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно – к 12 годам лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Кармаков А.В. выражает несогласие с постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2003 года. Указывает, что суд не применил в отношении него положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и снизить назначенное по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 22 января 2001 года наказание на 1 год 9 месяцев.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум Томского областного суда находит надзорную жалобу Кармакова А.В. подлежащей удовлетворению частично.
Согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как следует из постановления Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2003 года, исключив из приговора Дедовичского районного суда Псковской области от 22 января 2001 года в отношении Кармакова А.В. указание на его осуждение по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд оставил окончательное наказание без изменения, при этом указал, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкций ст.ст. 162 ч. 3 п.п. «в, г», 111 ч. 4 УК РФ.
Однако данный вывод суда не основан на нормах уголовного закона, поскольку Кармакову А.В. окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и само по себе назначение наказания за каждое совершенное им преступление в пределах санкций статей Особенной части Уголовного кодекса РФ не свидетельствует об отсутствии оснований для снижения окончательного наказания.
Примененный Дедовичским районным судом Псковской области 22 января 2001 года в отношении Кармакова А.В., предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание – сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Надзорную жалобу осужденного Кармакова А. В. удовлетворить частично.
Постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 мая 2003 года в отношении Кармакова А. В. изменить:
Кармакову А. В., осужденному приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 22 января 2001 года, в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.М. Антонов