Судья Быков О.В. Дело № 44у - 30 / 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 26 января 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Антонова С.М.,
членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кин А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., осуждённого Стручкова С.П. и в защиту его интересов адвоката Тарабриной Р.И.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Стручкова С.П. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 25 сентября 2007 г., которым
СТРУЧКОВУ С. П., родившемуся /__/ г. в /__/, гражданину /__/,
отменено условное осуждение по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 06 сентября 2006 г., постановлено о направлении СтручковаС.П. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и об объявлении его розыска.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление отменить.
Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Стручкова С.П. и в защиту его интересов адвоката Тарабрину Р.И., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 06 сентября 2006 г. СтручковС.П. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Начальник УИИ № 21 МРУИИ № 8 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением об отмене Стручкову С.П. условного осуждения по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 06 сентября 2006 г. и исполнении назначенного наказания.
Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 25 сентября 2007 г. представление удовлетворено, отменено условное осуждение Стручкова С.П. по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 06 сентября 2006 г., постановлено о направлении СтручковаС.П. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и об объявлении его розыска.
В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, указывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется и от исполнения наказания не уклонялся. Проживает с /__/, работал по найму в /__/, часто приезжал домой, но родители не говорили, что его ищут, повесток не получал, поэтому уезжал в /__/, в вытрезвителе он не был, за распитие спиртных напитков заплатил штраф. Судебное заседание проходило в его отсутствие, тем самым были нарушены требования ст. 378 УПК РФ и нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда находит, что постановление подлежит отмене.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный имеет право участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию как лично, так и с помощью защитника.
Согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Судом в данном случае указанные требования уголовно-процессуального закона нарушены.
Как следует из протокола судебного заседания и постановления, судебное заседание, где решался вопрос об отмене условного осуждения Стручкову С.П., состоялось как без участия самого осужденного, так и без участия защитника. При этом согласно материалам дела, суд не предпринимал мер по извещению Стручкова С.П. о дате, месте и времени судебного заседания, а также не решал вопрос об участии защитника в рассмотрении представления для защиты интересов осужденного.
Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление Бакчарского районного суда Томской области от 25 сентября 2007 г. в отношении Стручкова С.П. отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи нарушением уголовно-процессуального закона, освободить Стручкова С.П. из-под стражи и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В ИЛ:
Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 25 сентября 2007 г. в отношении СТРУЧКОВА С. П. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Бакчарский районный суд Томской области в ином составе судей.
СТРУЧКОВА С. П. из-под стражи освободить
Председательствующий: С.М. Антонов