Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 44у-28/2011
Судьи кассационной инстанции:
Отконов С.Н.,
Войнова О.Ю.,
Кривошеин Ю.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 26 января 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Антонова С.М.,
членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кин А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бочарникова В.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 07 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 октября 2009 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 07 августа 2009 года
Бочарников В. С., родившийся /__/ года в /__/, судимый:
10.09.2004 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
22.12.2004 тем же судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.09.2004) - к 3 годам лишения свободы;
09.02.2006 Бакчарским районным судом Томской области по п. А, В, Г ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.08.2007 условно-досрочно на 04 месяца 02 дня;
09.12.2008 Кировским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
18.12.2008 Ленинским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 09.12.2008 и 18.12.2008, и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Ускиревой А.А., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Бочарников В.С. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 14 марта 2009 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что при назначении наказания суд учел, что причиненный вред им не заглажен, в его действиях имеется рецидив преступлений, а также учел мнение потерпевшей. Считает, что суд был не вправе склоняться к мнению участников уголовного судопроизводства при решении вопроса о назначении наказания, а также не должен был учитывать обстоятельство по невозмещению вреда, т.к. это не предусмотрено положениями ст. 63 УК РФ. Просит возбудить надзорное производство.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной осужденного, также учел признание им вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, т.к. преступление Бочарниковым В.С. совершено при наличии непогашенной судимости по приговору от 09.02.2006 и с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, учитывая также и то, что преступление совершено в период испытательного срока, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем обосновывая решение о наказании, суд необоснованно указал на то, что причиненный вред осужденным не заглажен, что противоречит положениям ст. 60 УК РФ, в связи с чем это указание подлежит исключению из приговора, а назначенное Бочарникову В.С. за содеянное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Бочарникова В.С. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 октября 2009 года изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Бочарникову В.С. наказания указание на то, что причиненный вред им не заглажен;
- снизить наказание, назначенное Бочарникову В.С. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 09.12.2008, от 18.12.2008 окончательно назначить Бочарникову В.С. 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.М. Антонов