№ 44у-15/2011 от 26.01.2011г.

Судья Бульдович О.Н. Дело № 44у-15/2011

Судьи кас. инст.: Емашов А.А.,

Войнова О.Ю.,

Трафимович Л.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 января 2011 года.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Шефер Л.В., Школяр Л.Г.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Картоева А.В. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 февраля 2010 года в отношении

Картоева А. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

1. 09 марта 2005 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 01 июля 2005 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 159, ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 31 мая 2007 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года разрешен вопрос, связанный с оплатой труда адвоката Чурикова С.А. за два дня участия в уголовном судопроизводстве в сумме /__/ руб. /__/ коп. за счёт средств федерального бюджета. При этом постановлено процессуальные издержки в сумме /__/ руб. /__/ коп. взыскать с Картоева А.В. в доход федерального бюджета.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 февраля 2010 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Картоев А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года.

Заслушав доклад члена президиума Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся по делу судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Картоева А.В. и адвоката Емельянова О.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей судебные решения подлежащими отмене, президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осужденный Картоев А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года, указывая, на ненадлежащее оказание ему юридической помощи адвокатом Чуриковым С.А. и необоснованное взыскание с него процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 25 сентября 2009 года сумма, подлежащая взысканию, определена судом правильно, исходя из объема уголовного дела, времени, в течение которого продолжалось ознакомление с делом и судебное разбирательство: 1 день изучения дела - /__/ рублей /__/ копеек + 30 % районный коэффициент – /__/ рублей /__/ копеек; 1 день участия в судебном заседании - /__/ рублей /__/ копеек + 30 % районный коэффициент – /__/ рублей /__/ копеек, а за два дня – /__/ руб. /__/ коп.

Как следует из протокола судебного заседания адвокат Чуриков С.А. осуществлял защиту осужденного Картоева А.В., принимал участие в обсуждении ходатайств и в решении других процессуальных вопросов, поддерживал позицию осужденного.

Вместе с тем, президиум Томского областного суда находит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 февраля 2010 года в части взыскания с осужденного Картоева А.В. процессуальных издержек подлежащими отмене.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года усматривается, что Картоев А.В. признан имущественно несостоятельным.

Однако, несмотря на это, с Картоева А.В. были необоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чурикова С.А.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 февраля 2010 года в части взыскания с Картоева А.В. процессуальных издержек отменить и производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 февраля 2010 года в части взыскания с Картоева А. В. процессуальных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Председательствующий С.М. Антонов.