Судья Низамиева Е.Н. Дело № 44у-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 26 января 2011 года.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Антонова С.М.,
членов президиума: Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Шефер Л.В., Школяр Л.Г.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,
при секретаре Романовской Л.В.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2006 г. в отношении Воронова Е.А., которым
Воронов Е. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Воронову Е.А. наказания.
Заслушав доклад члена президиума Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, содержание приговора Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2006 г. и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнения и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., адвоката Филипповой Е.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших надзорное представление, президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Воронов Е.А. признан виновным в умышленном убийстве К.
Преступление совершено в ночь с 06 на 07 ноября 2005г. в /__/, /__/, /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Воронова Е.А., просит об изменении приговора, указывая, что при назначении Воронову Е.А. наказания за умышленное убийство суд необоснованно учел наступившие последствия совершенного преступления в виде смерти потерпевшего, что противоречит положениям ст.ст.6, 60, 63 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Воронова Е.А. в убийстве К. при обстоятельствах, изложенных приговоре, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.
Совокупность доказательств, приведенных судом в приговоре в подтверждение виновности Воронова Е.А. в инкриминированном ему деянии, получена и исследована с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относима, допустима и достаточна для разрешения дела.
Действия Воронова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
Вместе с тем президиум Томского областного суда находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Томского районного суда Томской области от 12.04.2006 изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Воронову Е.А. наказания.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно общим началам назначения наказания, определенным ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из содержания приговора Томского районного суда Томской области от 12.04.2006 следует, что суд при определении Воронову Е.А. вида и размера наказания учел обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, содействовавшего органам следствия, заявившего о явке с повинной, которую суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, а также противоправное поведение потерпевшего.
Вместе с тем суд первой инстанции при назначении Воронову Е.А. наказания учел и то обстоятельство, что им совершено особо тяжкое преступление, результатом которого стала смерть человека.
Однако последствия в виде смерти человека полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в совершении которого Воронов Е.А. был признан виновным, а повторный учет данного обстоятельства при назначении наказания противоречит требованиям закона.
В этой связи указание на то, что Вороновым Е.А. совершено особо тяжкое преступление, результатом которого стала смерть человека, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора Томского районного суда Томской области от 12.04.2006 как обстоятельство, которое в соответствии с требованиями закона, не может учитываться при рассмотрении вопроса о наказании.
Учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, внесенные в приговор изменения, президиум Томского областного суда считает возможным смягчить Воронову Е.А. срок наказания, назначенного по приговору Томского районного суда Томской области от 12.04.2006.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.
Приговор Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2006г. в отношении осужденного Воронова Е. А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Воронову Е.А. указание на наступление в результате совершенного преступления смерти человека;
- снизить наказание, назначенное Воронову Е.А. по ч.1 ст.105 УК РФ снизить до 8 лет 11месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2006г. оставить без изменения.
Председательствующий С.М. Антонов.