Судья Драчев А.Е. Дело № 44у-51/2011
Судьи кассационной инстанции:
Кин А.Р.,
Ткаченко Г.Б.,
Ивлев А.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 09 февраля 2011 года.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Шефер Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
при секретаре Романовской Л.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сенникова А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 сентября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 декабря 2009 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.09.2009 Сенникову А. В., родившемуся /__/ г. в /__/, гражданину /__/, судимому:
1. 22 января 2007 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 16 января 2009 г. тем же судом по п. «а» ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 16 января 2009 г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 декабря 2009 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Сенниковым А.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение осужденного Сенникова А.В. и адвоката Печенкиной М.П. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебные решения подлежащими отмене, президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 сентября 2009 г. осужденному Сенникову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 16 января 2009 г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 декабря 2009 г. постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сенников А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что в нарушение положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, судебные решения были вынесены без участия в судебном заседании стороны защиты и его позиции по делу. Судом не учтено, что у него не было возможности заключить соглашение с адвокатом и он лично желал участвовать в суде первой и второй инстанции. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
В силу ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, подлежит применению и распространяется на деяния совершённые до его издания. Раздельный пересмотр приговоров в связи с изменениями уголовного закона уголовно-процессуальным законом не предусмотрен.
Из материалов дела следует, что осужденный Сенников А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 16.01.2009 в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано.
Между тем из материалов уголовного дела следует, что Сенников А.В. был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22.01.2007, наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору от 16.01.2009, однако приговор от 22.01.2007 при разрешении ходатайства осужденного предметом рассмотрения судом первой инстанции не был.
При таких обстоятельствах, поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым состоявшиеся судебные решения отменить, передать материалы дела в отношении Сенникова А.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки и вынести законное и обоснованное решение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 декабря 2009 года в отношении Сенникова А. В. отменить.
Направить материал в отношении Сенникова А.В. на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.
Председательствующий А.А. Кайгородов.