Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 44у-45/2011
Судья: Демидов Д.В.
Судьи кассационной инстанции:
Исаева Л.Г.,
Крючкова Н.А.,
Вельтмандер Р.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 09 февраля 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Приреза Д.Я. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 21 октября 2003 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 21 октября 2003 года
Прирез Д. Я., /__/ года рождения, уроженец /__/, гражданин /__/, судимый:
- 08.12.1993 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 144, ч. 4 ст. 89, ст. 15-ч. 2 ст. 144, ст. 43, ст. 44 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
08.11.1994 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;
- 20.12.1996 Томским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.03.1997, по ст. 115, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.09.2000 по отбытию наказания;
- 22.05.2003 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «г» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2003 окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной инстанции приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора в части наказания, назначенного в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Рябцева П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.10.2003 Прирез Д.Я. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2003, Прирезу Д.Я. окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 26.05.2004 по ходатайству осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, приговор Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2003 был пересмотрен:
- в связи с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», действия Приреза Д.Я. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19.07.2004 указанное постановление изменено: наказание, назначенное Прирезу Д.Я. на основании ч. 2 ст. 325 УК РФ, снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Прирез Д.Я. выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 21.10.2003 в части назначенного наказания. Указывает, что окончательное наказание по указанному приговору было назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Томска от 21.10.2003.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Кировский районный суд г. Томска в постановлении от 26.05.2004, ограничившись указанием на то, что Прирез Д.Я. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, не конкретизировал какие это приговоры, и, пересмотрев только приговор Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2003 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162 от 08.12.2003, не принял во внимание то обстоятельство, что на момент подачи ходатайства о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2003.
В этой связи Кировский районный суд г. Томска, не пересмотрев в постановлении от 26.05.2004 приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21.10.2003, несмотря на наличие для этого оснований, не учел, что действующее законодательство в случае изменения уголовного закона не предусматривает раздельный пересмотр приговоров.
Принимая во внимание, что исследование приговора Ленинского районного суда г. Томска от 21.10.2003 влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания, учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, президиум, не имея возможности вмешаться в обжалуемый приговор в связи с невозможностью раздельного пересмотра приговоров, считает, что постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 26.05.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19.07.2004 подлежат отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Приреза Д.Я. удовлетворить частично.
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 июля 2004 года в отношении осужденного Приреза Д. Я. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий А.А. Кайгородов