Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у-3/2011
Судьи кассационной инстанции:
Емашов А.В.,
Каргина О.Ю.,
Фадеев Е.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 02 марта 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Панова П.Б. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 г.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 года в отношении
Панова П. Б., родившегося /__/ года в
/__/, гражданина /__/, судимого:
- 07.03.1997 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2004 года) по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 10.02.1999 тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2004 года, постановления Томского областного суда от 15 июля 2007 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 22.04.2005 по отбытию срока наказания;
- 19.06.2007 мировым судьей судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 30 июля 2007 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы; освободившийся 13.08.2007 по отбытию наказания;
- 21.01.2008 Колпашевским городским судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Колпашевского городского суда Томской области от 21.01.2008 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства материалов дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Панова П.Б. и адвоката Ясинской О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Панов П.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Колпашевского городского суда Томской области от 21.01.2008 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.
В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их постановленными с нарушением уголовно-процессуального закона, а также его процессуальных прав, так как судебные заседания проведены в его отсутствие. Он дважды был извещен кассационной инстанцией о назначении судебных заседаний, однако кассационная жалоба была рассмотрена без его участия. Кроме того, по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, отягчающих обстоятельств установлено не было, приговор постановлен в особом порядке. Материальный ущерб по делу возмещен, однако в приговоре это обстоятельство не отражено. В соответствии со ч. 2 ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006, суд должен был снизить назначенное наказание по приговору от 21.01.2008 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ. Ссылаясь на ст.ст. 379, 381, 399 УПК РФ, просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 381 УПК РФ, нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для отмены такого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Право осужденного представлять свои доводы и соображения кассационной инстанции распространяется и на обжалование иных судебных решений.
В кассационной жалобе осужденный Панов П.Б. заявил ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, которое было удовлетворено, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 06.05.2010 и 21.06.2010, а также определениями судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от указанных дат, согласно которым кассационной инстанцией рассмотрение кассационной жалобы осужденного дважды откладывалось в целях обеспечения его участия в судебном заседании.
Вместе с тем 22.07.2010 кассационная жалоба была рассмотрена в отсутствие осужденного Панова П.Б.
При таких обстоятельствах обжалуемое кассационное определение от 22.07.2010 подлежит отмене с направлением материалов дела по кассационной жалобе осужденного на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 года на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Панова П.Б. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 года в отношении Панова П. Б. отменить.
Материалы дела по кассационной жалобе осужденного на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Г. Школяр