Судья Еремеев А.В. Дело № 44у-84/2011
Судьи кассационной инстанции:
Дубовик Н.П.
Тыняный А.М.
Поляков В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 16 марта 2011года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума Кин А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Личагина М.И. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 08 апреля 2008 года, которым в отношении
Личагина М. И., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:
- 09.11.2006 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 25.07.2007) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 30.05.2005 тем же судом по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 26.07.2007 тем же судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.05.2005) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора и постановлено «присоединить к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г. Томска от 09.11.2006, частично наказание, назначенное по приговору того же суда от 26.07.2007, и окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима».
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 мая 2008 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Векю Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
администрация ФГУ ИЗ-70/1 г. Томска обратилась в Кировский районный суд г. Томска с представлением о приведении в соответствие с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоров Кировского районного суда г. Томска от 09.11.2006 и от 26.07.2007 и назначении осужденному окончательного наказания.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08 апреля 2008 года указанное представление было удовлетворено.
В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несоответствующим тяжести преступлений. Также считает, что судом нарушены требования ч. 1 ст. 383, п. 3 ст. 382УПК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь было назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит постановление пересмотреть.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене.
Согласно положениям ст. 240 УПК РФ принципы непосредственности и устности судебного разбирательства устанавливают, что постановление суда может быть основано лишь на тех материалах, которые были исследованы в судебном заседании.
При постановлении обжалуемого решения судом эти требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.
Согласно материалам дела, суд разрешил по существу представление начальника ФГУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области и вынес в отношении осужденного Личагина М.И. обжалуемое постановление.
Вместе с тем согласно протоколу судебного заседания от 28 марта 2008 года и от 08 апреля 2008 года /т.2 л.д. 339-341/ приговоры от 09.11.2006 и от 26.07.2007 судом не исследовались.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения нельзя признать законными и обоснованными. И на основании требований п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ президиум приходит к выводу об их отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В ИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 апреля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 мая 2008 года в отношении Личагина М. И. отменить и направить материалы дела по представлению администрации ФГУ ИЗ-70/1 г. Томска в отношении Личагина М. И. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.Г. Школяр