Судья: Дедова В.А. Дело № 44у-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 16 марта 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума Кин А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,
Ахвердиевой И.Ю.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Исаева П.А. о пересмотре приговора Кожевниковского районного суда Томской области от 28 апреля 2008 года.
Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 28 апреля 2008 года
Исаев П. А., родившийся /__/ года в /__/, судимый:
- 14.11.2006 мировым судьей Кожевниковского судебного района по ч. 1 ст. 119, ст. 139, ст. 73 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.11.2006 и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Козловой А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
установил:
по приговору суда Исаев П.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 30 января 2008 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, т.к. наказание по приговору от 14.11.2006 было условным, и, признавая наличие рецидива преступлений, суд не может учитывать такие судимости. Согласно ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
По приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 28.06.2000 Исаев П.А. признан виновным в хулиганстве, совершенном лицом, ранее судимым за хулиганство, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.
В силу ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния совершенные до его издания.
Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ статья 213 УК РФ изложена в новой редакции, при этом совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия предусмотрено ч. 3 ст. 15 УК РФ это преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Указанное изменение уголовного закона имеет в отношении Исаева П.А. обратную силу, поскольку улучшает его положение, т.к. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 213 в редакции от 13.06.1996 УК РФ относилось к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 28.06.2000 Исаев П.А. освободился условно-досрочно 25.02.2003, судимость по этому приговору на момент совершения преступления по обжалуемому приговору, т.е. на 30 января 2008 г., согласно положениям ст. 86 УК РФ, устанавливающим трехлетний срок погашения судимости за совершение преступлений средней тяжести, была погашена.
Вместе с тем судимость по приговору от 14.11.2006, наказание по которому назначалось с применением положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Исаева П.А. рецидива преступлений нельзя признать обоснованным и указание об этом подлежит исключению из приговора, как и указание на судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 28 июня 2000 года.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, признание осужденным вины, способствование раскрытию преступления.
При этом вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, является, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного, обоснованным.
С учетом характера и степени общественной опасность содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Исаеву П.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, решая в приговоре вопрос о наказании, суд учел мнение потерпевшей, просившей строго наказать подсудимого, тяжесть наступивших последствий, а также, сославшись на характеристики Исаева П.А., указал, что он склонен к совершению преступлений, при отсутствии таких сведений в исследованных судом характеризующих осужденного материалах. Указанное также подлежит исключению из приговора, как противоречащее положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом внесенных в приговор изменений, назначенное Исаеву П.А. наказание подлежит снижению, а вид исправительного учреждения, учитывая отсутствие рецидива преступлений, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению на исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
надзорную жалобу Исаева П.А. удовлетворить частично.
Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 28 апреля 2008 года изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость Исаева П.А. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 28 июня 2000 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, а также указания на мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимого, на тяжесть наступивших последствий и склонность Исаева П.А. к совершению преступлений;
- снизить наказание, назначенное Исаеву П.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2006 г. окончательно назначить Исаеву П.А. 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.Г. Школяр