Судья Зенков С.А. Дело № 44у-91/2011
Судьи кассационной инстанции:
Исаева Л.Г.,
Крючкова Н.А.,
Жуков В.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 23 марта 2011 года.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
при секретаре Романовской Л.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Голованова Н.П. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Томска от 24 августа 2005г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 октября 2005г.
По приговору Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2005г.
Голованов Н. П., родившийся /__/ в /__/, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, судимый:
22 августа 2002г. Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 09 августа 2010 г.) по ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
- по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, Голованову Н.П. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 22.08.2002, Голованову Н.П. окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.10.2005 приговор Советского районного суда г. Томска от 24.08.2005 изменен: из приговора исключено указание на наличие действиях Голованова Н.П. рецидива преступлений. В остальной части приговор Советского районного суда г. Томска от 24.08.2005 оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся по делу судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Голованова Н.П., адвоката Бровченко Г.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, потерпевшего К., возражавшего против жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Советского районного суда г. Томска от 24 августа 2005г. Голованов Н.П. признан виновным в умышленном убийстве С., а также в тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены около 23 часов 40 минут 26 апреля 2005г. в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Голованов Н.П., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с постановленными по делу судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд при назначении наказания учел наличие в его действиях в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, а также наличие рецидива преступлений, являющегося обстоятельством, отягчающим наказание. Однако, судом кассационной инстанции указание на данное отягчающее обстоятельство было исключено из приговора, но назначенное наказание снижено не было, в связи с чем просит о снижении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Голованова Н.П. в умышленном убийстве С., а также в тайном хищении чужого имущества основаны на представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и верно оцененных судом.
Совокупность доказательств, приведенных судом в приговоре в подтверждение виновности Голованова Н.П. в инкриминированных ему деяниях, получена и исследована с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относима, допустима и достаточна для разрешения дела.
Действия Голованова Н.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем президиум Томского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Голованова Н.П. подлежащей удовлетворению, а приговор Советского районного суда г. Томска от 24.08.2005 и определение судебной коллеги по уголовным делам Томского областного суда от 13.10.2005г. изменению по следующим основаниям.
Согласно общим началам назначения наказания, определенным ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из содержания приговора Советского районного суда г. Томска от 24.08.2005 следует, что суд, назначая наказание Голованову Н.П., учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Голованова Н.П., признавшего свою вину, что суд отнес к обстоятельству, смягчающему наказание. Суд принял во внимание, что Голованов Н.П. отрицательно характеризуется, не занимается общественно полезной деятельностью, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору и в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Между тем определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.10.2005 приговор Советского районного суда г. Томска от 24.08.2005 изменен: из приговора исключено указание на наличие в действиях Голованова Н.П. рецидива преступлений, однако, наказание, назначенное Голованову Н.П. судом, снижено не было.
В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поскольку наказание Голованову Н.П. было назначено с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, президиум Томского областного суда считает, что суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание на наличие рецидива преступлений, необоснованно не снизил Голованову Н.П. назначенное приговором суда наказание.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.ст.6, 60 УК РФ, изменения, внесенные постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2010 в приговор Колпашевского городского суда Томской области от 22.08.2002 в части назначенного наказания, президиум Томского областного суда считает возможным смягчить Голованову Н.П. срок наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Томска от 24.08.2005, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Голованова Н.П. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Томска от 24 августа 2005г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 октября 2005г. в отношении Голованова Н. П. изменить:
- смягчить наказание, назначенное Голованову Н.П. по ч.1 ст.105 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы;
- смягчить наказание, назначенное Голованову Н.П. по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ, назначить Голованову Н.П. 11 лет 4 месяца лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 22 августа 2002г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09 августа 2010г.), окончательно назначить Голованову Н.П. 11 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Кайгородов.