Судья: Чач Н.В. Дело № 44у – 78 / 2011
Судьи кассационной инстанции: Крючкова Н.А.,
Емашов А.В. и Демидов Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 30 марта 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кин А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Смирнова А.В. и в защиту его интересов адвоката Красноперовой Л.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Смирнова А.В. о пересмотре постановления Томского районного суда Томской области от 24 апреля 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 июня 2009 г.
Постановлением Томского районного суда Томской области от 24 апреля 2009 г. в отношении
Смирнова А. В., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, судимого
отменено условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2008 и постановлено об исполнении назначенного судом наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 июня 2009 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов А.В. просит судебные решения отменить.
Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Смирнова А.В. и в защиту его интересов адвоката Красноперовой Л.С., мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Томского районного суда Томской области от 10.01.2008 Смирнов А.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Смирнову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года и возложением на него на период испытательного срока обязанности ежеквартально проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого.
Начальник УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Смирнова А.В. по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2008 и исполнении назначенного приговором наказания.
Постановлением Томского районного суда Томской области от 24 апреля 2009 г. отменено условное осуждение Смирнова А.В. по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2008 и постановлено об исполнении назначенного судом наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов А.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными. Указывает, что при рассмотрении судом кассационной инстанции его жалобы его право на защиту было нарушено, поскольку адвокат, об участии которого он ходатайствовал, ему назначен не был. Просит обжалуемые им судебные решения отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 51, 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника. При этом отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Согласно положениям ч. 2 ст. 379 и ч. 2 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
Из материалов дела следует, что защиту интересов осужденного Смирнова А.В. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Ермишина Н.Н.
Согласно заявлению осужденного Смирнова А.В., поданного в суд кассационной инстанции, от услуг защитника Смирнов А.В. не отказывался, просил назначить ему адвоката из числа адвокатов Адвокатской Палаты Томской области.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что адвокат Ермишина Н.Н. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, причину неявки не сообщила. Однако суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы Смирнова А.В. меры по обеспечению участия защитника в судебном заседании не предпринял, нарушив тем самым положения ст. 51, 52 УПК РФ, в связи с чем определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 июня 2009 г. нельзя признать законным и обоснованным.
Кроме того, согласно ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 в ст. 74 УК РФ внесены изменения, имеющие в отношении Смирнова А.В. обратную силу, в частности из диспозиции статьи исключена злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, как основание для отмены условного осуждения.
А согласно постановлению Томского районного суда Томской области от 24 апреля 2009 г., условное осуждение Смирнова А.В. по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2008 отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в связи со злостным неисполнением условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым постановление Томского районного суда Томской области от 24 апреля 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 июня 2009 г. в отношении Смирнова А.В. отменить, производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» об отмене условного осуждения по приговору и исполнении назначенного наказания прекратить и Смирнова А.В. из-под стражи освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осуждённого Смирнова А.В. удовлетворить.
Отменить постановление Томского районного суда Томской области от 24 апреля 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 июня 2009 г. в отношении Смирнова А. В..
Прекратить производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» в отношении Смирнова А.В. об отмене условного осуждения по приговору Томского районного суда Томской области от 10.01.2008 и исполнении назначенного наказания.
Смирнова А. В. из-под стражи освободить.
Председательствующий: А.А. Кайгородов