Судья: Харжевский А.В. Дело № 44у-88/2011
Судьи кассационной инстанции:
Смирнов В.В.,
Трафимович Л.С.,
Фадеев Е.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 16 марта 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего: Школяр Л.Г.,
членов президиума: Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., Кина А.Р.,
при секретаре: Романовской Л.В.,
с участием
прокурора: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
защитников: адвокатов Шухтиной Я.В., Векю Н.А. и Ясинской О.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Костарева С.В. о пересмотре приговора Шегарского районного суда Томской области от 14 августа 2009 года, которым
Костарев С.В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:
- 13.10.2004 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 21.02.2005 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11 октября 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2007 года) по ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.10.2004) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23.05.2008;
- 16.01.2009 Шегарским районным судом Томской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- 10.03.2009 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158; ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.01.2009) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 16.04.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.03.2009) к 4 годам лишения свободы;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.04.2009, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 ноября 2009 года приговор от 14.08.2009 оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Десятников Д.С. и Василенко И.В., приговор в отношении которых не обжалуется.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения защитника осужденного Костарева С.В. – адвоката Шухтиной Я.В., поддержавшей доводы жалоб подзащитного, мнение защитников Десятникова Д.С. и Василенко И.В. – адвокатов Векю Н.А. и Ясинской О.Н., не возражавших против удовлетворения жалоб Костарева С.В., а также мнение прокурора Мелиховой Т.Н., полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л
По приговору суда Костарев С.В. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 26 по 30 октября 2008 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах осужденный Костарев С.В., выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что судом нарушены требования ч. 2 ст. 18 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалоб, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Костарева С.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, мотивированы в приговоре, не оспариваются осужденным и иными участниками процесса и являются правильными.
Действия Костарева С.В. квалифицированы правильно.
Оценивая доводы надзорных жалоб о неправильном применении уголовного закона при назначении уголовного наказания, его размера и вида исправительного учреждения, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. "в" ст. 86 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Назначая наказание по обжалуемому приговору, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. По приговору от 21.02.2005 Костарев С.В. освобожден по отбытию наказания 23.05.2008, в связи с чем судимость по приговорам от 13.10.2004 и 21.02.2005 будет погашена только 23.05.2014, т.е. по истечении шести лет после освобождения от наказания, назначенного по совокупности указанных приговоров.
В соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно, с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, назначил для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении Костареву С.В. наказания обоснованно учел тяжесть, степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного и пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Размер назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы не противоречит положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судимость по приговору от 24.05.2001, на которую ссылается автор жалобы, как не подлежащую учету в связи с актом амнистии, в обжалуемом приговоре не приведена.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии с положениями ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать лишь имеющие значение для уголовного дела данные о личности подсудимого.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
Во вводной части обжалуемого приговора указано, что Костарев С.В. осужден 16.04.1999 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 33, п. "а, в" ч. 3 ст. 228; ч. 1 ст. 234, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.04.1999) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора при назначении осужденному наказания за содеянное, суд указал, что он имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 16.04.1999, 13.10.2004 и 21.01.2005.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей с 01.07.2002 до 04.11.2002) хищение чужого имущества на сумму менее 5 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) является административным правонарушением. На момент совершения преступления Костаревым С.В. по приговору от 30.08.1999 размер МРОТ составлял /__/ рубля /__/ копеек, а сумма ущерба, согласно этому приговору, составила /__/ рублей, т.е. менее пятикратного размера МРОТ, составлявшего /__/ руб. При таких обстоятельствах деяние, за которое Костарев С.В. осужден приговором от 30.08.1999, следует считать декриминализированным.
Таким образом, судимость Костарева С.В. по приговору от 16.04.1999, который с учетом вышеуказанного следует считать подлежащим самостоятельному исполнению, и наказание по которому назначалось с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, к моменту совершения им преступления по приговору Шегарского районного суда Томской области от 14 августа 2009 года, т.е. на октябрь 2008 года, следует считать погашенной.
Следовательно, из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание на судимости Костарева С.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16.04.1999 и Томского районного суда Томской области от 30.08.1999, как и ссылка при назначении наказания на судимость по приговору от 16.04.1999 в описательно-мотивировочной части приговора в связи с чем назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
Кроме того, по приговору Кировского районного суда г. Томска Костарев С.В. был осужден 21 февраля 2005, а содержащееся в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Костареву С.В. указание на наличие у осужденного судимости от 21.01.2005 является ошибочной и противоречит сведениям, содержащимся во вводной части приговора, где указана судимость от 21.02.2005 и имеющейся в материалах дела копии этого приговора /т.3, л.д. 206/, в связи с чем указание в описательно-мотивировочной части приговора (л. 21 приговора) на судимость Костарева С.В. по приговору от 21.01.2005 надлежит заменить на судимость по приговору от 21.02.2005.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л
Надзорную жалобу осужденного Костарева С.В. удовлетворить частично.
Приговор Шегарского районного суда Томской области от 14 августа 2009 года в отношении Костарева С.В. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 9 ноября 2009 года изменить:
- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимости Костарева С.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16 апреля 1999 года и Томского районного суда Томской области от 30 августа 1999 года.
- снизить наказание, назначенное Костареву С.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 16 апреля 2009 года окончательно назначить Костареву С.В. 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- изменить в описательно-мотивировочной части приговора указание на дату осуждения Костарева С.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска с 21.01.2005 на 21 февраля 2005 года.
В остальной части приговор Шегарского районного Томской области от 14 августа 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 9 ноября 2009 года в отношении Костарева С.В. оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Г. Школяр