Судья: Нохрин А.А. Дело № 44у-85/2011
Судьи кассационной инстанции:
Отконов С.Н., Тыняный А.М., Войнова О.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 16 марта 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Пшеничникова А.Ю. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 января 2010 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2009 года удовлетворено ходатайство
Пшеничникова А. Ю, /__/ года рождения, осужденного приговором Курганского областного суда от 12 мая 2006 года по п.п. «ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора Курганского областного суда от 12 мая 2006 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, при этом Пшеничникова А.Ю. постановлено считать осужденным по п.п. «ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ Пшеничникову А.Ю. назначено наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 января 2010 года постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2009 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Пшеничников А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями и ставит вопрос об их пересмотре.
Заслушав доклад судьи Ахвердиевой И.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Зубкова В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, президиум Томского областного суда
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2009 года по ходатайству осужденного приговор Курганского областного суда от 12 мая 2006 года в отношении Пшеничникова_А.Ю. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
В надзорной жалобе осужденный Пшеничников А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона. Указывает, что суд первой инстанции при пересмотре приговора нарушил требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, а суд кассационной инстанции не смотря на это оставил постановление Кировского районного суда г. Томска от 18 октября 2009 года без изменения. Отмечает, что при решении вопроса о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные уголовным законом РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ одним из оснований изменения состоявшихся по делу судебных решений является неправильное применение уголовного закона.
По ходатайству осужденного Пшеничникова А.Ю. Кировским районным судом г.Томска постановлением от 08 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, приговор Курганского областного суда от 12 мая 2006 года, которым признано в действиях осужденного наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: заявление Пшеничникова А.Ю. на имя прокурора Каргапольского района Курганской области с изложением обстоятельств совершения им преступления, свидетельствующее о его явке с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче им показаний на следствии, изобличающих как себя, так и соучастника преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелое заболевание, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств назначено наказание в соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено с 19 лет лишения свободы до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено Пшеничникову А.Ю. в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, а также учитывая данные о личности осужденного и установленные судом обстоятельства дела, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания за совершение Пшеничниковым А.Ю. указанных преступлений является правильным.
Вместе с тем как следует из приговора Курганского областного суда от 12 мая 2006 года, кроме предусмотренных ст. 62 УК РФ, судом при назначении Пшеничникову А.Ю. наказания также признаны смягчающими обстоятельствами наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и тяжелое заболевание.
Несмотря на указанные обстоятельства, Кировский районный суд г. Томска постановил считать Пшеничникова А.Ю. осужденным по п.п. «ж, з» ст. 62 УК РФ в новой редакции, что не согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с применением общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменения в редакцию ч. 1 ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2009 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 января 2010 в отношении Пшеничникова А. Ю изменить:
- сократить Пшеничникову А.Ю. назначенное по приговору Курганского областного суда от 12 мая 2006 года наказание по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 (тринадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
- в соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пшеничникову А.Ю. 18 (восемнадцать) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Г.Школяр