Судья: Краснятов А.Ю. Дело № 44у-103/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
г. Томск 06 апреля 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гончарова К.В. о пересмотре определения Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2005 года.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2005 года в отношении
Гончарова К. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, осужденного Кировским районным судом г. Томска 13 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 26.01.2010) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
с подсудимого взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката. Этим же определением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
В кассационном порядке определение не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене определения в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Гончарова К.В., адвоката Белозерова В.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
установил:
в судебном заседании 16 декабря 2005 года постановлением Кировского районного суда г. Томска мера пресечения Гончарову К.В. изменена на содержание под стражей.
Определением этого же суда от 16.12.2005 с подсудимого Гончарова К.В. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката. Этим же определением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
В надзорной жалобе, выражая несогласие с определением, осужденный Гончаров К.В. указывает, что 13 декабря 2006 он был осужден Кировским районным судом г. Томска. Обжалуемым определением с него взысканы процессуальные издержки. Так как никаких доходов он не имеет, определение о взыскание с него /__/ рублей считает необоснованным. Оплату услуг адвоката следовало осуществить за счет средств федерального бюджета. Просит определение отменить, произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, без взыскания с него процессуальных издержек.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Часть 3 ст. 131 УПК РФ, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Согласно материалам уголовного дела защиту Гончарова К.В. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Недавняя И.О. по назначению.
В судебном заседании 16 декабря 2005 года постановлением Кировского районного суда г. Томска мера пресечения Гончарову К.В. была изменена на содержание под стражей. Этой же датой судом вынесено определение об оплате труда адвоката и о взыскании с Гончарова К.В. /__/ рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.
Вместе с тем из протокола судебного заседания от 16.12.2005 не усматривается, что вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек являлся предметом судебного разбирательства в этом или в отдельном судебном заседании.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2005 года в части взыскания с подсудимого Гончарова К.В. в доход федерального бюджета денежных средств в сумме /__/ рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Гончарова К.В. удовлетворить.
2. Определение Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2005 года в части взыскания с подсудимого Гончарова К. В. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ рублей отменить и производство в этой части прекратить.
Председательствующий А.А. Кайгородов