Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело 44у-120/2011
Судьи кассационной инстанции:
Тыняный А.М., Отконов С.Н., Кривошеин Ю.Г.
Судья надзорной инстанции: Каплюк А.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 13 апреля 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
Председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В.,
Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области и надзорной жалобе осужденного Васильева Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 сентября 2010 г. в отношении
Васильева Н. Н., родившегося /__/ г. в /__/,
гражданина /__/, судимого:
- 06.07.2007 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением
Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008 условное осуждение отменено;
- 15.05.2008 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8
месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 06.07.2007
к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июля 2007 г., назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 сентября 2010 г. приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 г. изменен: исключено указание о наличии в действиях Васильева Н.Н. по факту разбойного нападения обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. « г » ст. 70 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
По данному делу также осужден Филиппченко А.И., приговор в отношении которого не обжаловался.
В надзорном представлении и надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 сентября 2010 г. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы надзорного представления и надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Васильева Н.Н. и адвоката Лазареву Л.Г., поддержавших доводы жалобы, выслушав адвоката Атамась Д.Н. в интересах осужденного Филиппченко А.И., мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 г. Васильев Н.Н. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, в разбое, а также в угоне группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период времени с декабря 2007 г. по январь 2008 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 г. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд необоснованно повторно присоединил, в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Осужденный Васильев Н.Н. также выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд не учёл наличие у него психического расстройства, положительные характеристики его личности и явки с повинной. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорного представления и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Васильева Н.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре и верно оцененных судом.
Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности Васильева Н.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждён, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Васильева Н.Н.
Наказание за содеянное назначено Васильеву Н.Н. с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого и соразмерно содеянному.
При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также раскаяние в содеянном были учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Что касается довода жалобы осужденного Васильева Н.Н. о том, что суд не учёл наличие у него психического расстройства, то, как следует из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № /__/ от 15.10.2009, Васильев Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.
Вместе с тем суд учел состояние здоровья Васильева Н.Н., страдающего /__/.
Учел суд и удовлетворительные характеристики осужденного.
В то же время, учитывая, что Васильевым Н.Н. совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, и преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Васильеву Н.Н. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.
В соответствии с принципом справедливости, закрепленным ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Васильеву Н.Н. назначалось по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июля 2007 г.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на назначение Васильеву Н.Н. наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного, по которой и назначить Васильеву Н.Н. наказание с учетом требований закона (ст.ст.6,60,62 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 сентября 2010 г. в отношении Васильева Н. Н. изменить:
- исключить из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 г. указание о назначении Васильеву Н.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
- переквалифицировать действия Васильева Н.Н. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Васильева Н.Н. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву Н.Н. 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Г.Школяр