Судья: Кривошеин Ю.Г. Дело № 44у-111/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 27 апреля 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Антонова С.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Картоева А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года в отношении Картоева А. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, осужденного Октябрьским районным судом г. Томска 31 мая 2007 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Картоева А.В., адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда установил: в судебном заседании 24 июня 2009 года рассмотрено ходатайство Картоева А.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 31.05.2007. Постановлением этого же суда от 24.06.2009 с Картоева А.В. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката Симонова В.Г. за счет средств федерального бюджета. В надзорной жалобе Картоев А.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что 24 июня 2009 года при отложении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения участвовал адвокат по назначению суда. Обжалуемым постановлением он признан имущественно несостоятельным. При вынесении постановления его мнения по взысканию издержек не выяснялось. Просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить. Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Часть 3 ст. 131 УПК РФ, предусматривающая выплату сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда, и допускающая тем самым вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета и не предполагает возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного. Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Согласно материалам дела, в отношении Картоева А.В. в суде первой инстанции 24.06.2009 при рассмотрении ходатайства Картоева А.В. об изменении вида исправительного учреждения, его защиту осуществлял адвокат Симонов В.Г. по назначению. Этой же датой судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Симонова В.Г. и взыскании с Картоева А.В. /__/ рублей /__/ копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката. Вместе с тем из постановления от 24.06.2009 усматривается, что Картоев А.В. признан имущественно несостоятельным, а в протоколе судебного заседания от 24.06.2009 не содержится сведений о том, что осужденному предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по вопросу взыскания с него процессуальных издержек, а также ему не разъяснялось право просить об освобождении от взыскания издержек в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ /л.д. 83-84/. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в части взыскания с осужденного Картоева А.В. в доход федерального бюджета денежных средств в сумме /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката, нельзя признать законным и обоснованным, и в этой части оно подлежит отмене с прекращением производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного Картоева А.В. удовлетворить. 2. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года в части взыскания с осужденного Картоева А. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить с прекращением производства в этой части. Председательствующий Л.Г. Школяр