Судья: Воротников С.А. Дело № 44у - 148/2011 Судьи кассационной инстанции: Отконов С.Н., Тыняный А.М., Войнова О.Ю. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 04 мая 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего: Кайгородова А.А., членов президиума: Школяр Л.Г., Антонова С.М., Неустроева М.М., Кин А.Р., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Харькова А.А. и его защитника – адвоката Учуаткина И.Ю., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Харькова А.А. о пересмотре постановления Зырянского районного суда Томской области от 29 ноября 2010 года, которым в отношении Харькова А. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого 24.09.2007 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 27.10.2010) по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - отменено условное осуждение по приговору суда от 24.09.2007 с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденным Харьковым А.А. поставлен вопрос о пересмотре обжалуемого судебного решения. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений по делу, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Харькова А.А. и адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым отменить состоявшиеся по делу судебные решения, президиум Томского областного суда УСТАНОВИЛ: Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 29.09.2010 отменено условное осуждение, назначенное Харькову А.А. приговором Томского районного суда Томской области от 24.09.2007 (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 27.10.2010) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и постановлено исполнять назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Харьков А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайств об истребовании из Асиновской ЦРБ медицинской документации о состоянии здоровья его престарелых родителей, поскольку наличие у него малолетнего ребенка и престарелых родителей было учтено при постановлении приговора в 2007 году, однако его мать попала в больницу в 2009 году. Отмечает, что от контроля УИИ он не скрывался, так как работал, а потом находился под подпиской о невыезде в /__/, о чем имеется документальное подтверждение. Таким образом, УИИ не представлено доказательств того, что он скрывался. По возвращении с работы он был задержан уголовным розыском /__/ и помещен в ИВС Зырянского района, а затем этапирован в /__/. Однако УИИ № 13 данные обстоятельства были неизвестны, и они продолжали его разыскивать. Кроме того отмечает, что в судебном заседании он просил о продлении испытательного срока, с указанием причин и оснований, либо возложении дополнительных обязанностей и оставлении условного осуждения, поскольку он работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него престарелые и больные родители, которые нуждаются в его непосредственной помощи, а также он отбыл половину срока. Ссылаясь на ст.ст.379, 382 УПК РФ, просит пересмотреть обжалуемое постановление с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а также зачесть в срок отбытия наказания по приговору суда от 24.09.2007 период времени с 11.10.2007 по март 2009 года, который он фактически отбыл, т.к. исполнял возложенные на него судом обязанности. Ходатайствует о присутствии при рассмотрении его надзорной жалобы. Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующим выводам. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Приговором Томского районного суда Томской области от 24 сентября 2007 года (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 27.10.2010) Харьков А.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Начальник УИИ № 13 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Томской области» Р. обратилась в суд с представлением об отмене Харькову А.А. условного осуждения по указанному приговору и исполнении наказания, поскольку осужденный злостно не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности. Иных оснований отмены условного осуждения представление не содержит. Из постановления Зырянского районного суда Томской области от 29.11.2010 усматривается, что условное осуждение в отношении Харькова А.А., назначенное приговором Томского районного суда Томской области от 24.09.2007, отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2004 № 78-ФЗ), в связи со злостным неисполнением условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. Согласно Федеральному закону от 27.12.2009 № 377-ФЗ ч.3 ст.74 УК РФ изменена, из диспозиции статьи исключено указание на злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон и отменено условное осуждение в отношении Харькова А.А., поскольку на момент вынесения постановления ч.3 ст.74 УК РФ, изложенная в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ, не предусматривала основания отмены условного осуждения по мотиву злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, при этом иных оснований отмены условного осуждения в отношении Харькова А.А. представление УИИ не содержит. При таких обстоятельствах Президиум Томского областного суда считает необходимым постановление Зырянского районного суда Томской области от 29 ноября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года в отношении Харькова А.А. отменить с прекращением производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции №13 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Томской области». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Постановление Зырянского районного суда Томской области от 29 ноября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 января 2011 года в отношении Харькова А. А. отменить. 2. Производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 13 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Томской области» в отношении Харькова А. А. прекратить. 3. Харькова А. А., родившегося /__/ года в /__/, из - под стражи освободить. Председательствующий: А.А. Кайгородов