Судья: Еремеев А.В. Дело № 44у-123/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 27 апреля 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего ­­­­­­­­­­Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Павлова В.Ю. о пересмотре постановлений Кировского районного суда г. Томска от 29 июня 2009 года и от 09 октября 2009 года, которыми с

Павлова В. Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

взысканы в доход федерального бюджета денежные средства соответственно в сумме /__/ рублей /__/ копеек, /__/ рублей /__/ копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Агаршева С.А. за участие в судебных заседаниях, и этими же постановлениями в указанных суммах произведена оплата труда адвоката Агаршева С.А. за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановления не рассматривались.

В надзорной жалобе Павлов В.Ю. выражает несогласие с постановлением от 29 июня 2009 года о выплате процессуальных издержек и ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного ПавловаВ.Ю., адвоката Коломину Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

Постановлениями Кировского районного суда г. Томска от 29 июня 2009 года и от 09 октября 2009 года с Павлова В.Ю. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства соответственно в сумме /__/ рубля /__/ копеек и /__/ рублей /__/ копейки в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Агаршева С.А. за участие в судебных заседаниях и этими же постановлениями в указанных суммах произведена оплата труда адвоката Агаршева С.А. за счет средств федерального бюджета.

В надзорной жалобе Павлов В.Ю. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 июня 2009 года о выплате процессуальных издержек, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, других законов, в том числе, Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007. Указывает на то, что с него взысканы денежные средства за один день участия адвоката с учетом сложности дела, обусловленной предъявлением обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям. Так, во вводной части постановления имеется ссылка на то, что он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Его право на защиту было нарушено, поскольку решение о взыскании с него процессуальных издержек принято судом без его участия, он был лишен права на обжалование постановления, так как копия постановления своевременно ему не была вручена. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по делу в полном объеме, в связи с чем проверяется производство по делу в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по постановлениям Кировского районного суда г. Томска от 29 июня 2009 года и от 09 октября 2009 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По уголовному делу по обвинению Павлова В.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ его защиту осуществлял адвокат Агаршев С.А. по назначению (т. 1 л.д. 160).

29.06.2009 постановлением Кировского районного суда г. Томска (т. 2 л.д. 94) произведена оплата труда адвоката Агаршева С.А. за один день (29.06.2009) участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рубля /__/ копеек. Этим же постановлением в указанной сумме с Павлова В.Ю. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

09.10.2009 постановлением Кировского районного суда г. Томска (т. 2 л.д. 95) произведена оплата труда адвоката Агаршева С.А. за два дня (14.09.2009, 09.10.2009) участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рублей /__/ копейки. Этим же постановлением в указанной сумме с Павлова В.Ю. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что вопрос о взыскании 29.06.2009 и 09.10.2009 с Павлова В.Ю. процессуальных издержек являлся самостоятельным предметом судебного разбирательства, и последнему предоставлялась возможность довести до суда свою позицию в этой части.

Иных протоколов судебного заседания от 29.06.2009, 09.10.2009, содержащих сведения об обсуждении вопроса о взыскании с Павлова В.Ю. процессуальных издержек, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановления Кировского районного суда от 29 июня 2009 года и от 09 октября 2009 года в части взыскания с Павлова В.Ю. процессуальных издержек являются незаконными и необоснованными, а потому подлежат отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

Вопрос о размере оплаты труда адвоката Агаршева С.А. не затрагивает интересы Павлова В.Ю., а потому доводы надзорной жалобы, связанные с оплатой труда адвоката, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Постановления Кировского районного суда г. Томска от 29 июня 2009 года и от 09 октября 2009 года о выплате процессуальных издержек в части взыскания с Павлова В. Ю. в доход федерального бюджета денежных средств в сумме /__/ руб. /__/ коп. и /__/ руб. /__/ коп., соответственно, в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката отменить, и производство в этой части прекратить.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г.Школяр