Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 44у - 76 / 2011

Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В.,

Фадеев Е.Н. и Уткина С.С.

президиума Томского областного суда

г. Томск 16 марта 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кин А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Векю Н.А. (в защиту интересов осуждённого Карташова И.В.)

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Карташова И.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 г.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 г.

Карташов И. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, судимый:

-23.05.1995 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 40, ст. 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-03.08.1995 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-03.11.1995 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 144, п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 146, ст. 40, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

-15.04.1996 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.11.2000 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;

-23.08.2002г. тем же судом по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

осужден: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 09.03.2010 имущества С. к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ходатайству осуждённого дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Карташов И.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить.

Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Векю Н.А. (в защиту интересов осуждённого Карташова И.В.), мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Карташов И.В. признан виновным в совершении: четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину, двух краж с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабежа.

Преступления совершены в период времени с 08.09.2009 по 09.03.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Карташов И.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит снизить срок назначенного наказания, считая со ссылкой на ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что суд на 6 месяцев превысил максимальный срок наказания, который мог быть ему назначен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Нарушений материального и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.

Обвинение: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества С. 09.03.2010 при фактических обстоятельствах, приведенных в приговоре в описании преступных деяний, с которым согласился Карташов И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, срок наказания, назначенного Карташову И.В. за каждое из совершенных им преступлений, не превышает пределов, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, также не превышает максимально возможных пределов.

Вместе с тем при назначении осуждённому наказания суд необоснованно указал на то, что причиненный Карташовым И.В. вред в полном объеме не заглажен. В связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, имеющими в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). При этом, назначая наказание, президиум учитывает внесенные в приговор изменения, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Карташова И.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 г. в отношении Карташова И. В. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении Карташову И.В. наказания на то, что причиненный вред в полном объеме не заглажен,

-действия Карташова И.В. по эпизоду хищения 08.09.2009 имущества Т. и Ш. и по эпизоду хищения 09.03.2010 имущества С. в каждом случае переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить по каждому из эпизодов по 2 года 11 месяцев лишения свободы,

-переквалифицировать действия Карташова И.В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы,

-действия Карташова И.В. по эпизоду хищения 19.02.2010 телевизора «/__/» у К., по эпизоду хищения 19.02.2010 холодильника «/__/» у К., по эпизоду хищения 21.02.2010 у Б. и по эпизоду хищения /__/ стиральной машины у К. в каждом случае переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить по каждому из эпизодов по 2 года 5 месяцев лишения свободы,

-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карташову И.В. назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Карташова И.В. оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр