Судья: Бульдович О.Н. Дело № 44у-79/2011

президиума Томского областного суда

г.Томск 18 мая 2011 года.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Неустроева М.М., Кина А.Р., Шефер Л.В., Каплюка А.В.

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,

при секретаре Романовской Л.В.,

рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2010 года., которым

Макеев А. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:

- 26.08.2003 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2004 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 19 декабря 2003 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 09.03.2006 ;

- 31.05.2007 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-11.09.2007 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 31 мая 2007 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 22.10.2007 Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21.12.2007 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговорам от 11 сентября 2007 года и от 22 октября 2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 22.01.2008 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 20 марта 2008 года) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 21 декабря 2007 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 04 декабря 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 января 2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ходатайству осужденного приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Макеев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 25 февраля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. ставит вопрос об изменении приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2010 года в виду неправильного применения уголовного закона, а также нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., поддержавшего доводы надзорного представления; осужденного Макеева А.А. и адвоката Печенкину М.П., также поддержавших доводы надзорного представления об изменении приговора, президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Макеев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 25 февраля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Макеева А.А. в инкриминированном деянии, а также правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 12 мая 2010 года Указывает, что поскольку наказание по приговору от 15 марта 2004 года в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что предусмотренные законом условия постановления приговора в отношении Макеева А.А., без проведения судебного разбирательства, были соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Макеев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание Макееву А.А. за совершенное им преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2010 года подлежит изменению.

Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из вводной части приговора следует, что Макеев А.А. дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, приговорами Октябрьского районного суда г.Томска от 26 августа 2003 года и от 15 марта 2004 года.

Вместе с тем, наказание, назначенное по приговору от 15 марта 2004 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 26 августа 2003 года.

При таких обстоятельствах в соответствии с нормами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Макеева А.А. имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях осужденного Макеева А.А. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Макееву А.А., не имеется, поскольку оно назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Макеев А.А. осужден настоящим приговором, совершено им в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд правильно, разрешая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, руководствовался положениями ч.7 ст.79 УК РФ, о чем и указал в приговоре.

Поэтому, вопреки доводам надзорного представления, президиум не усматривает оснований для исключения из резолютивной части приговора ссылки на данную норму закона в части разрешения судом вопроса о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку наличие в приговоре ссылки на данную норму, нарушением закона не является.

Кроме того, как видно из материалов дела, Макеев А.А. был освобожден 9 марта 2006 года по отбытию им срока наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 15 марта 2004 года.

Наказание, назначенное Макееву А.А. по приговору от 15 марта 2004 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 26 августа 2003 года. В связи с чем срок погашения судимостей по приговорам от 26 августа 2003 года, 19 декабря 2003 года и 15 марта 2004 года исчисляется с 9 марта 2006 года.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, за совершение которого Макеев А.А. был осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 19 декабря 2003 года, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбывания наказания.

Таким образом, судимость у Макеева А.А. по приговору от 19 декабря 2003 года на момент совершения им преступления по обжалуемому приговору была погашена, и поэтому указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 12 мая 2010 года в отношении Макеева А. А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Макеева А.А. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19 декабря 2003 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Макеева А.А. особо опасного рецидива преступлений, указав на наличие опасного рецидива;

- изменить вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания Макееву А.А., с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 12 мая 2010 года в отношении Макеева А. А. оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Антонов.