Судья: Чечнёв Н.А. Дело 44у-122 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 18 мая 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Шефер Л.В. и Каплюка А.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. и защитника осужденного Сироткина А.Ю. – адвоката Векю Н.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Мелиховой С.А. в интересах осужденного Сироткина А.Ю. на приговор Молчановского районного суда Томской области от 14 мая 2010 года, которым

Сироткин А. Ю., родившийся /__/ г. в /__/,

Кривошеинского района Томской области, судимый:

- 25.08.2003 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.02.2004 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 02.04.2004 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам, освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

- 20.03.2008 Болотнинским районным судом Новосибирской области (с учётом кассационного определения от 23.06.2008) по ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 22.07.2008 мировым судьей шестого участка Калининского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 28.07.2009 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст.159, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 23.10.2009 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159, ч 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 14.04.2010 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ снижено до 8 лет 7 месяцев лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ);

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 года назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке указанный приговор суда не рассматривался.

В надзорной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Векю Н.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., полагавшего необходимым изменить приговор суда, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 14 мая 2010 г. Сироткин А.Ю. признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 сентября 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Сироткина А.Ю. и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором Молчановского районного суда Томской области от 14 мая 2010 года, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что суд необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Сироткина А.Ю. в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре и верно оцененных судом.

Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности Сироткина А.Ю. в совершении преступления, за которое он осуждён, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Действия Сироткина А.Ю. на момент постановления приговора суда правильно были квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции УК РФ от 30.12.2006).

Однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, имеющими в соответствии со ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). В связи с переквалификацией действий осужденного президиум считает необходимым назначить ему наказание, с учетом внесенных в приговор изменений и требований закона, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору было назначено судом первой инстанции Сироткину А.Ю. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 14 мая 2010 г. в отношении Сироткина А. Ю. изменить:

- переквалифицировать действия Сироткина А.Ю. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) по которой назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы;

- исключить из приговора указание о назначении Сироткину А.Ю. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

С.М. Антонов