Судья: Кандаурова С.В. Дело № 44у – 83/ 2011

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 1 июня 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре: Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., осужденного Маняпова Р.Н., его защитника – адвоката Шухтиной Я.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Маняпова Р.Н. на приговор Советского районного суда г. Томска от 19 декабря 2008 года, которым

Маняпов Р. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:

1) 08.10.2002 Советским районным судом г. Томска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 26.04.2004 освобожден по отбытию срока наказания;

2) 23.11.2005 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 05.05.2006 освобожден по отбытию срока наказания;

3) 20.06.2006 Павловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 23.10.2006 исправительные работы заменены на 2 месяца 13 дней лишения свободы,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «в» ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Маняпов Р.Н. просит приговор отменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Антонова С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного Маняпова Р.Н. и его защитника – адвоката Шухтиной Я.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, выслушав мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей необходимым отменить приговор суда, президиум Томского областного суда,

установил:

По приговору суда от 19.12.2008 Маняпов Р.Н. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 ноября 2008 года в квартире № /__/ д. № /__/ по /__/ в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Маняпов Р.Н. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий. Указывает, что умысла на хищение у него не было. Считает, что в его действиях имеет место добровольный отказ от преступления. Полагает, что суд не обоснованно включил в размер ущерба денежные средства в сумме /__/ рубля, которые находились на счету сим-карты. Указывает и на то, что стоимость телефона в размере /__/ рублей потерпевшая документально не подтвердила. Считает, что поскольку сумма ущерба менее /__/ рублей, то ущерб является незначительным. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1, 2 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 30, ст. 14 УК РФ, уголовное преследование прекратить. На период рассмотрения дела просит приостановить исполнение приговора, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, президиум считает необходимым на основании ч.1 ст. 409 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ УПК РФ отменить приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Так согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора обязательно должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал в приговоре лишь на деяние, в котором Маняпов Р.Н. обвинялся органом предварительного расследования, а не на деяние, признанное судом доказанным.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор Советского районного суда г. Томска от 19 декабря 2008 года в отношении Маняпова Р.Н. отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Принимая во внимание данные о личности Маняпова Р.Н., который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, а, также, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум полагает необходимым избрать Маняпову Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 01 июля 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

отменить приговор Советского районного суда г. Томска от 19 декабря 2008 года в отношении Маняпова Р.Н. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Томска в ином составе судей.

Избрать в отношении Маняпова Р. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 01 июля 2011 г.

Председательствующий:

С.М. Антонов